Neben den unmittelbaren Ausgaben für die Soldaten und den zugehörigen Bestand an Pferden, die fraglos den größten Posten innerhalb des Militärhaushaltes einnahmen, schlugen aber auch noch andere Ausgaben zu Buche. Der Bau und der Unterhalt der Kastelle, der Militärbäder und der über 900 Wachttürme am Limes wurde zwar weitestgehend mit in Eigenregie hergestellten Baumaterialien und eigenen Arbeitskräften ausgeführt, doch dürften Ankäufe von bestimmten Rohmaterialien, etwa Eisen (für Nägel, Beschläge, usw.), unumgänglich gewesen sein. Wie sparsam aber die römische Armee mit Baumaterialien umging, ließ sich bei der Vorverlegung des obergermanischen Limes um 161 n.Chr. beobachten. Neuere Untersuchungen zeigten nämlich, dass man damals die alten Militärbäder regelrecht demontiert, die Ziegel nach Möglichkeit unbeschädigt geborgen und anschließend an die neuen Standorte transportiert hat. Der heereseigene Betrieb von Steinbrüchen, Kalkbrennereien und Ziegeleien bis hin zum Einsatz von Holzfällerkommandos macht ebenfalls deutlich, dass man auf eine größtmögliche Kostenbegrenzung bedacht war. Welche finanziellen Aufwendungen bei der Errichtung z.B. eines neuen Kohortenkastells schließlich erforderlich waren, hing im Einzelfall von vielen unterschiedlichen Faktoren ab. Unter Umständen konnte allein schon die Standortwahl bei einem Lagerneubau Kosten verursachen, wenn das betreffende Gebiet bereits römisches Territorium war und sich in Privatbesitz befand. Die Beschlagnahmung der betreffenden Grundstücke für das Militär, wie unter Kaiser Domitian belegt, dürfte in solchen Fällen wohl eher die Ausnahme dargestellt haben. Die Bauinschriften von neu errichteten Legionslagern oder Kohortenkastellen zeigen ferner, dass die Entscheidung über solche Projekte nicht vom Statthalter der jeweiligen Provinz, sondern in Rom selbst getroffen wurde. Lediglich die Instandhaltung der Bauwerke fiel dann in die Kompetenz des legatus Augusti pro praetore. Die zentralistische Militärbaupolitik, die eng mit der Truppendislokation verknüpft war, dürfte in erster Linie auf militärisch-strategische Gründe zurückzuführen sein. Eine wirksame Kontrolle der Baukosten, die (gerade im zivilen Bereich) nicht selten die ursprünglichen geplanten Summen deutlich überstiegen, lag aber mindestens ebenso im Interesse Roms.