'Keltenstadt' Dünsberg im Fokus internationalen Interesses

Bayern, Baden-Würtemberg, Rheinland-Pfalz und Hessen ist als Siedlungsgebiet der Kelten ist seit Jahrhunderten bekannt. Leider haben sich die Forscher der nördlichen und mitteldeutschen Bundesländer noch nicht genug mit der frühkeltischen Besiedlung auseinander gesetzt. So konnte es geschehen, daß ein fleißiges Kerlchen aus Katlenburg (Südniedersachsen) in den letzten 3 Jahrzehnten mehrere Großanlagen (Oppida) in Ost-Niedersachsen, Südniedersachsen und im Harz, sowie in Sachsen-Anhalt, Nordthüringen, Nordhessen und Westfalen den frühen Kelten zuweisen konnte. Leider sind einige amtliche Lokalmatadore nicht bereit sich mit der Ansiedlung der bronzezeitlichen Großwallanlagen aus der Hallstattzeit anzufreunden. Stattdessen greift die Römerhysterie um sich, -- und das bei so vielen vorhandenen Römerlagern. Die Lokalmatadore scheuen sich auch nicht die Amateurentdecker auf übelste Weise in die Nähe von Raubgräbern zu rücken, obwohl nicht jeder mit Metalldetektoren seine Funde macht, sondern lediglich im Vergleich zu süddeutschen topographischen Lagen Thesen aufbaut und dann überprüft.
Etliche Forscher haben schon vor meiner Zeit die These propagiert, daß die Kelten-Kultur bis an den Nordrand der deutschen Mittelgebirge vorgedrungen war auf der Suche nach neuen ausbeißenden Erzvorräten. Die Vorzeitler haben in diesen Gebieten im Laufe mehrerer Jahrhunderte großflächige Verwaltungszentren gebildet, die nun im Zuge der Luftbildauswertung (nochmals) nach und nach überprüft werden. Dabei hat sich herausgestellt, daß die sehr teure Laserscannung nicht die Arbeit der Geländegänger ersetzen kann. Guter Blick im Verbund mit genauen Karteneintrag in der DGK ergibt teilweise eine bessere Darstellung der verdeckten Baurelikte. Aber beide Suchmethoden bringen im Verbund erst effektivere Ergebnisse als bisher.
Jenach topographischer Lage in flachem Gelände oder bei Geländeüberhöhungen im Vorfeld wurden unterschiedlich mehrfach gestaffelte aufwändige Wallanlagen (Holz-Erde-Stein-Mauern) erstellt. Meist befinden sich im Innern größere ovale Zentralburgen mit fast runden Innenkreisen in diesen bis zu 200 Hektar großen Oppida.
Auf diese Weise hat der Katlenburger mehrere Großanlagen von der Hallstatt- bis zur Latene-Zeit entdeckt.
Die meisten Anlagen mit ihren heute nur noch unscheinbaren Bauresten liegen in Waldgebieten. Das Land Thüringen jedoch besitzt eine über 200 Hektar große und bis zu 2200 Meter lange Wehranlage ohne Baumbedeckung. Trotz neuzeitlichem Wegebau hatten Ämter und Firmen die Keltensiedlung nicht erkannt. Selbst bei einer mehrjährigen Ausgrabung einer mittelalterlichen Siedlungfläche hatte der eremitierte Professor übersehen, dass er sich in der Nähe eines ovalen 12 Hektar großen Ringwalles befand, geschweige denn das noch erheblich großflächigere Oppidum erkannte. Das Oppidum hat zudem Außenanlagen aus einer späteren Zeit.
Ähnliche traurige Begebenheiten kann ich für den Landkreis Göttingen und den Landkreis Northeim vermelden. Im Süden des Bundeslandes Niedersachsen wurden beim Neubau einer Vorstadtsiedlung einige Verhüttungsplätze für Buntmetalle und Eisen ungeprüft durch Häuslebauer vernichtet, trotz der Fundmeldung des Katlenburgers an das LfD Hannover und das Stadtplanungsamt. Die zugehörige mit mehrfach gestaffelten Wällen bzw. ehemaligen Mauerzügen gesicherte Anlage mit zwei Zeit verschiedenen Zentren, einer zusätzlichen (verschwundenen) mittelalterlichen Burg, und zusätzlicher Vorfeldsicherung für die Trink-und Brauchwasserversorgung wurde so um eine datierbare Flächeneinheit ärmer. Leider fand sich die Spitze des LfD nicht bereit weder eine Notgrabung noch eine Vermessung einzuleuten. Mit Hilfe neuerer Fotosoftware, vorhandener Schwarz-Weiß- und Farblauftaufnahmen könnte die sehr interessante Anlage überprüft und vermessen werden. Aber Fachamateure werden leider immer noch als unliebsame Konkurrenten angesehen, sonst hätte auch der amtliche Entdecker des "ersten römischen Aufmarschlagers" "über den Schatten springen können" und zugegeben, daß er die sechs Wochen zuvor an das LfD(Landesamt für Denkmalpflege in Hannover) ergangene Fundmeldung des Katlenburgers auf den Tisch bekam und überprüfen durfte. Erst ab diesem Datum wurden amtliche Metalldetektorenuntersuchungen in der Hedemündener Hünenburg begonnen. Vielleicht hatte auch schon meine mündliche Vorabmeldung im Februar 2004 über den Südannex den "Run" auf das Römerlager gestartet. (Die Fotos der niedrigen Wallreste sind mit Databack aus 2003 und Feb.2004 dokumentiert). Gerade deshalb ist es nicht ersichtlich warum der gleiche Ausgräber das Oppidum sowie die zuvor 2001 gesichteten Übereste eines anderen Römerlagers nördlich von Hann.Münden unter den Tisch kehrte. War es der dumme Fehlschluß in zwei 1998 und 2000 erschienenen Publikationen über Burgen im Landkreis Göttingen, auf der anderen Hünenburg seien keine Baureste zu finden. Können denn manche Philologen keine Fehler einräumen, die heute mit anderen Entdeckungstechniken und besserem Gespür vermeidbar gewesen wären? Oder ist es nur der Futterneid, der Choryphäen in der Dignose keinen Fehler erlaubt und diese möglicherweise eingestehen läßt?
Liebe offizielle Vertreter des Standes der Philologen, Historiker und Archäologen wir Amateure wollen Euch da unterstützen wo Euch die Zeit fehlt, das Gelände zeitaufwändig zu untersuchen. Aber bei Publikation ist Ehrlichkeit der Fundumstände gefragt, auch wenn es sich um absolute Neuentdeckungen handelt. Habe ich in der Öffentlichkeit bisher groß herausgestellt, daß ich bis 1980 dem damaligen und noch heute amtierenden Göttinger Voluntär 28 Neuentdeckungen von Wehrbauten im Landkreis Göttingen (Motten, Kemenaten, Burgen, vor- und frühgeschichtliche Wallanlagen, frühmittelalterliche Burgen) ohne Gegenleistung übergab. Nicht einmal die Bitten um Überprüfung der Deutung der möglichen "Seeburg" im kalten Winter 1978 mit dem Ergebnis von 4 zeitunterschiedlichen Einzelbefestigungsanlagen südlich von Bernshausen wurde abgeschlagen, aber auch nicht vom diesem Bruder meiner musikalischen Cello spielenden Freundin belobigt oder durch Findernennung
festgehalten.
Diese traurige Erfahrung mit guten Archäologen blieb leider kein Einzelfall. So erhielt der Gute die Mähr vom nicht existenten Hedemündener Westlager III. Eine schon zuvor 1992 von einem anderen Prof. übernomme "mittelalterliche Stadtwüstung im Solling = die von Dassel`sche urkundlich genannte Minderstadt "NevEnbike" = "Neu Einbeck", bedingte, nach ebenfalls unterdrückter Fundmeldung als "Gegenleistung" eine "zweiräumige frühe Klosteranlage im Solling". Die Originallage des Klosters "Hethis" bleibt noch unter Verschluß.
Nun ist es soweit gekommen, daß man einem Amateur dem man die "Butter auf der Stulle" nicht gönnte, nach etliche genauen erstgenannten Fundmeldungen auch Märchen abnimmt, ohne diese zu überprüfen, nur um sich keine Blöße zu geben etwas wichtiges nicht richtig erkannt zu haben.
Warum mußte es erst soweit kommen? Wäre Ehrlichkeit unter Mitkonkurrenten auch bei nicht publizierten Berichten bei allen Beteiligten kein Problem, könnten wir so gut zusammen arbeiten.
Also liebe Freunde der Heimatgeschichte bleibt ehrlich und Ihr werdet dafür belohnt, wenn schon nicht von Euren Zeitgenossen, so doch von Eurer Nachwelt.
Tschüß, denkt an die Kelten und Römer,--- und an die Germanen, die noch unscheinbarere Befestigungen hinterlassen haben.