Vielen Dank für diese sehr neutrale Rezension. Hatte ich nicht erwartet. Als sehr interessierter Laie bin ich immer wieder mehr als erstaunt über die Überheblichkeit der Archäologen gegenüber Laien wie Däniken u.a. die abweichende Ansichten vertreten. Und dies obwohl die Erkenntnisse der Archäologie doch zu einem großen Teil aus Spekulationen und Vermutungen bestehen und kein Tag vergeht, an dem nicht ungeklärte Fragen auftauchen und an dem nicht aufgrund irgendwelcher Funde bisherige Lehrmeinungen verändert oder vollständig über den Haufen geworfen werden müssen. Dies bedeutet nicht, dass Däniken Recht hat aber dies bedeutet, dass er zumindest zu einem Teil Recht haben könnte. Solange dies so ist gebührt ihm und anderen Respekt. Dieser Respekt kommt in der Rezension sehr schön zum Ausdruck.

Kommentar von: Lafferthon, Sep 30 2006 12:00AM

Sie haben EvD weder verstanden noch sich mit seinen Grundanliegen auseinandergesetzt.Ich bin nicht Mitglied der ASS aber diese Menschen fordern gemeinsam mit EvD nicht anderes als das Wissentschaftszweige die mittelbar und unmittelbar mit den Rätseln unserere Geschichte zutun haben interdiziplinär zusammenarbeiten im Interesse der Lösung dieser Rätsel.

Wer von diesen Standpunkt heran geht entzieht sich seinen Spott selbst den Boden !!!!!!!!!!

Kommentar von: Dieter Teichmann, Sep 29 2006 12:00AM