Gut das es mal jemanden gibt, der nicht nach den archäologen Spruch denkt ".. wenn Du nicht weist, was es ist, ist es kultisch!.."

Nee, der Spruch heißt, "was du nicht gleich erklären kannst, das sieh ruhig als kultisch an"

ein bisschen reim muss schon sein

Interessant wäre es zu erfahren, wie diese Datierung von 7000 Jahren zustand kommt. Die Bandkeramik/Neolithikum ist meines Er-achtens viel zu früh angesetzt. In einem Buch: "Germanica unsere Vorfahren von der Steinzeit bis zum Mittelalter"; Weltbildverlag 2006 wird ein Brunnen mit Eichenholzbohlen-Einbau aus der Bandkeramik-Zeit bei Erkelenz -Kückhoven (NW) aufgeführt. Entdeckung 1990, dendrochronologisch auf 5089 v.Chr datiert. Unabhängig davon, daß zwischen Baumfällen und Brunnenbau mehr als ein Jahr gelegen haben kann, verweise ich auf eine komplexe Lektüre: C14-Crash - oder das Ende der lllusion, mit Radiokarbonmethode und Den-drochronologie datieren zu können; (IT&W-Verlag 2000). Inhalt dieses Buches ist der Beweis, mittels beider sogenannter naturwissenschaftlicher Methoden stets zu methodisch falschen (nicht im Sinne von ungenauen) Ergebnissen zu kommen.

Warum sollte dieses Schwein nicht kultischer
Gegenstand gewesen sein ? Ich verweise
auf das Buch "Die weiße Göttin" von Robert
Ranke-Graves, in dem er die Göttin Cerridwen
beschreibt, die in der Gestalt einer Sau dar-
gestellt wurde. ... auch Schweine wurden
mal als Göttin verehrt ! Nicht zum Lachen,
s´ist sau-ernst. Als ur- und frühgeschicht-
liche Interessierte, suche ich nach allen kul-
tsichen Mustern vor der Christianisierung.

Ob nun 7000 J. alt oder nicht, Kinder gab es immer.Ich vermisse bei den ganzen Grabungen übrigens die Hinweise auf Kleinkinder.Sicher könnten etliche Funde die kultischer Herkunft abstammen sollen den Kindern zu geordnet werden.