Wildung sollte lieber schweigen (und seine Ehefrau Schoske auch).

Die Verrisse in SZ und FAZ klingt wenig seriös, wenn man bedenkt, in welchen Mega-Skandal Wildung wegen des gestohlenen Sarrkophages aus KV55 verwickelt war.

yalla!

ich habe mir die sendung (zum glück) nur aufgenommen, udn bin froh, dass ich mir dafür nicht die nacht um die ohren geschlagen habe. nachdem man 9 jahre (!) auf eine zweite erkundung warten musste, weil hawass sich geziert hat, bin ich gespannt, wann es weitergeht. so sehr ich auch die zweitschrift national geographics schätze, so enttäuscht war ich von der angeblichen live- übertragung und der moderation. schade...

Hallo!!!
Kann mir vielleicht jemand schreiben, ob man dieses nochmal im Internet sich ansehen kann? Danke viele liebe Grüße

angie

Ich kann denn ganzen Ärger, den viele Leute bzgl. der "Live"-Übertragung verstehen ja verstehen, aber wenn man bedenkt, dass sich die Amis - neben diesen etwas übermäßig aufgeregten Reportern - auch noch etwa 40 Minuten Werbung ertragen mussten, dann stört mich das für Deutschland irreführende „LIVE“ nicht wirklich.

Für National Geographic war es ein Medien-Experiment und Experimente können auch mal schief gehen. Niemand war wohl so enttäuscht wie die NG-Crew vor Ort. Sie mussten auf Anweisung der NG-Zentrale es so dramatisch wie möglich machen und dabei das Niveau immer weiter runterschrauben.

Habe mit einem Mitarbeiter von NG telefoniert, der wegen des Übertragungsversatzes schon vorher sagen konnte, was hinter der Platte war. Der Schrei als das Licht den kleinen Hohlraum vor dem nur noch grob behauenen neuen Stein erleuchtete war pure Enttäuschung und Frustration und nicht Begeisterung.

Aber auch die Ägypter haben Mitschuld. Hawass wollte partout zeigen, wie sorgfältig und gewissenhaft er ist, und das er die Pyramiden nicht den Medien opfert. Darum diese lächerliche Geschichte, dass Hawass aufwendig überzeugt werden musste, das durch das Löchlein in der Platte kein Einsturz der Pyramide droht. Es war rein eine Werkmaterialerprobung, die man gefilmt hatte. Und es gibt noch viele Geschichten über die Hintergründe mehr.

Wenn es nach mir geht, dann ist dieses Experiment zwar nicht gescheitert, hat aber gezeigt, dass Medien und Wissenschaft sich nicht in der Form vertragen, wie sie hier gewählt worden ist. Es ist halt doch sinnvoller für die breitere Masse der Zuschauer einen sauber recherchierten Bericht zu erstellen, der dann auch schon die ersten harten Analysen enthält und die neuen Erkenntnisse gut in den Kontext setzen kann. So war es für viele Leute nämlich eine sehr teuer bezahlte Jagd nach heißer Luft und somit für die Wissenschaftler eher kontraproduktiv für die ständig notwenige Beschaffung neuer Finanzmittel. Man hätte dringend einen spektakulären Fund gebraucht und nicht das übliche Kleinteil-Puzzle der Archäologen.

Kann mir einer sagen, warum das ZDF die Öffnung zeitversetzt übertragen wurde?Ist das nur in unserem Land geschehen oder auch sonst wo?
Unn schönn abend noch!

Ich finde, daß die Übertragung für die Leute interessant war, die sich wirklich dafür interessieren. Für die, die einfach nur Unterhaltung und große Überraschungen haben wollten war die Übertragung überflüssig.
Ich fand es recht interessant, auch wenn sich jetzt vor uns nun wieder eine zweite kammer mit einer neuen tür und einem neuen geheimnis offenbart.
Gruß caedes

Wie blöd - glauben diese Leute - sind wir? Hat jemand mal die Bilder der "Tür" verglichen? Auf alten Bildern ist der rechte Metallhaken bedeutend länger, auf der "Live"-Übertragung ist er viel kürzer. Die Gangwand auf der rechten Seite sieht auch irgendwie anders aus...
(Ironie an) Also ich finde, das Filmstudio aus Hollywood hat keine gute Arbeit geleistet. Man sollte den Requisiteur entlassen. (Ironie aus)
An dieser Show war doch bis auf den schlechten Schauspieler Hawass nichts echt.

In der Ausgabe "Götter, Gräber und Gelehrte" meines Vaters fand ich dieser Tage einen Zeitschriftenausschnitt aus den sechziger Jahren (1967?), in dem es darum ging, daß ein Team um einen Professor und Nobelpreisträger aus Berkeley versuchte, die Chephren-Pyramide quasi zu "röntgen", indem von außen eindrigende Myonenstrahlung innen aufgefangen und anscheinend zu bildern verarbeitet wurden. Die Ergebnisse waren, auch wenn man offenbar z.B. die Ecken der Pyramide unterscheiden konnte, wohl nicht so aussagekräftig. Vielleicht sollten sich die Archöologen mit denPhysikern mal wieder zusammensetzen? 35 Jahre sind eine lange Zeit. Vielleicht könnte man die Pyramiden nun besser "durchleuchten" als man es damals konnte und ersparte sich damit z. b. neun Jahre Verzögerung, um ein kleines Loch bohren zu dürfen, wie in diesem Fall für die Kamera.

Wenn tatsächlich die Schäcte nur gefunden wurden, weil die Verkleidungsplatte vor dem südlichen gesprungen war, dann fragt man sich doch, hinter welcher anderen Verkleidungsplatte sonst noch etwas sein könnte.

Die ganze Show war, wie von den meisten "Fachleuten" vorausgesag(t), nichts mehr als heisse Luft! Auch hinter dem zweiten Stein wird nichts anderes erscheinen.

Auch mir ist aufgefallen, daß kurz vor der Tür die Kupfergriffe plötzlich fast die gleiche Größe hatten.

Ich frage mich was das soll?

Entweder hat man etwas entdeckt, was erst mal keiner sehen soll, oder der Versuch ist gänzlich schief gegangen.

Meiner Meinung nach ist dieses Spektakel wirklich nur inszeniert worden, um an Gelder zu kommen..