Beiträge im Forum von Archäologie Online

Beiträge im Forum von Archäologie Online http://www.archaeologie-online.de/forum/ Aktuelle Beiträge von Nutzern des Archäologie Online Forums. Alle Texte stellen die persönliche Meinung des jeweiligen Autoren dar. de Die neuesten Beiträge aus dem Archäologie Online Forum. http://www.archaeologie-online.de/fileadmin/img/icons/archonline-rss.png http://www.archaeologie-online.de/forum/ 140 45 Aktuelle Beiträge von Nutzern des Archäologie Online Forums. Alle Texte stellen die persönliche Meinung des jeweiligen Autoren dar. Sat, 11 Feb 2012 07:01:27 +0100 mm_forum powered by TYPO3 60 Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14214/ Fri, 10 Feb 2012 20:14:19 +0100 Hallo, Platon hatte alle seiner Größenangaben Faktor 10 aufgebauscht, denn damit hat er einen Insel zu einem Kontinent vergrößert. Sehe da, die Menschen haben es bis HEUTE geschluckt. Alleine der Widerspruch, das dieser “Kontinent” sich hinter der Meerenge zwischen Afrika und Spanien sich befunden haben soll und für die Griechen die Welt ja Dort aufhörte, zeigt das die Verwirrung gelungen war. Aus dem Satz; Am Rande dieser Ebene, etwa fünfzig (Fünf) Stadien gegen das Innere der Insel zu, erhob sich ein durchweg niedriges Gebirge. An diesem Satz erkennt man die Verwirrung, denn ein Insel ist bereits ein Gebirge, das aus dem Wasser ragt. Ein Gebirge auf einem Gebirge??? Damit ist die Anhöhe gemeint, auf der noch Heute ein Uralter Schiffswerft liegt, auf der Ebstorfer W. als Doppelkamm zu sehen ist. Leider hat Googel die Sattelitenbilder erneuert, denn auf den Alten, die im Wintermonat aufgenommen wurde, kann man diesen Ort erkennen. Die jetzigen Bilder sind im Sommer gemacht, daher an Hand der Vegetation vieles Sichbar, Leider. Platon beschrieb eine lange Zeitspanne. Am Anfang gab es keine Schifffahrt und später wurde die Schifffahrt zur Hauptbewegungsmittel, denn sie machten die Region Schiffbar. Er hatte die Kenntnis von schwimmfähigen Gefährt und dessen Bau von Euenor, den wir als Noah kennen erlernt. Er nahm die Tochter von Noah zu Frau. Ja ich weiß; Noah hatte keine Tochter. Das stimmt nur bedingt, denn beim Bau der Arche hatte er lediglich drei Söhne, von dem einer nicht mit auf die Arche ging und in dem Sintflut ertrank(Koran). Aus dem Bibel. Die Verwirrung ist auch mit Lot perfekt. Es müsste heißen; er gab seine Schwiegertöchter und schützte seinen Gast, denn kein noch so Gottesfürstiger gibt seine jungfreudige Töchter als Ersatz für fremde Gäste, Schwiegertöchter eher. MfG ARFINDA1 Platon hatte alle seiner Größenangaben Faktor 10 aufgebauscht, denn damit hat er einen Insel zu einem Kontinent vergrößert. Sehe da, die Menschen haben es bis HEUTE geschluckt. Alleine der Widerspruch, das dieser “Kontinent” sich hinter der Meerenge zwischen Afrika und Spanien sich befunden haben soll und für die Griechen die Welt ja Dort aufhörte, zeigt das die Verwirrung gelungen war.
Aus dem Satz; Am Rande dieser Ebene, etwa fünfzig (Fünf) Stadien gegen das Innere der Insel zu, erhob sich ein durchweg niedriges Gebirge.
An diesem Satz erkennt man die Verwirrung, denn ein Insel ist bereits ein Gebirge, das aus dem Wasser ragt. Ein Gebirge auf einem Gebirge???
Damit ist die Anhöhe gemeint, auf der noch Heute ein Uralter Schiffswerft liegt, auf der Ebstorfer W. als Doppelkamm zu sehen ist.
Leider hat Googel die Sattelitenbilder erneuert, denn auf den Alten, die im Wintermonat aufgenommen wurde, kann man diesen Ort erkennen. Die jetzigen Bilder sind im Sommer gemacht, daher an Hand der Vegetation vieles Sichbar, Leider.
Platon beschrieb eine lange Zeitspanne. Am Anfang gab es keine Schifffahrt und später wurde die Schifffahrt zur Hauptbewegungsmittel, denn sie machten die Region Schiffbar. Er hatte die Kenntnis von schwimmfähigen Gefährt und dessen Bau von Euenor, den wir als Noah kennen erlernt. Er nahm die Tochter von Noah zu Frau.
Ja ich weiß; Noah hatte keine Tochter. Das stimmt nur bedingt, denn beim Bau der Arche hatte er lediglich drei Söhne, von dem einer nicht mit auf die Arche ging und in dem Sintflut ertrank(Koran).
Aus dem Bibel.
Die Verwirrung ist auch mit Lot perfekt. Es müsste heißen; er gab seine Schwiegertöchter und schützte seinen Gast, denn kein noch so Gottesfürstiger gibt seine jungfreudige Töchter als Ersatz für fremde Gäste, Schwiegertöchter eher.

MfG
ARFINDA1
]]> »Alternative Theorien« ARFINDA1 Schraube aus Ton? http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14213/ Fri, 10 Feb 2012 16:16:25 +0100 Hallo zusammen! Ich habe vor ein paar Tagen eine Schraube in Wuppertal an bzw. in der Wupper gefunden. Da sie aus Stein od. Ton ist, ist es ja vielleicht schon ein älteres Teil. Wovon könnte das stammen? Freue mich, wenn es mir jemand mitteilen kann!
Ich habe vor ein paar Tagen eine Schraube in Wuppertal an bzw. in der Wupper gefunden. Da sie aus Stein od. Ton ist, ist es ja vielleicht schon ein älteres Teil. Wovon könnte das stammen?
Freue mich, wenn es mir jemand mitteilen kann!

]]> Funde vivi Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14212/ Fri, 10 Feb 2012 12:23:33 +0100 @Arfinda Das mit der herausgerissenen Teil aus der Sonne kannst Du vergessen. Am Rande OK. Wer mit einem Feuerwehrpickel auf einen “Blech” schlägt hinterlässt einen Abdruck, das nicht vorhanden ist. Beim Reizen der Gold-Sonne hätte es auf der Bronzenscheibe min. einen Kratzer gegeben. Die “Sonne” war nie vollständig. Hast Du es eigentlich auf den Augen? :eek: Kurti schrieb: Wo bitte steht das im Kritias und wo ist das in der Ebstorfer Weltkarte eingezeichnet ? Arfina schrieb: Hallo Kurti, Kritias S. 10 Am Rande dieser Ebene….. Kritias Am Rande dieser Ebene aber lag wiederum, und zwar etwa sechzig Stadien vom Meer entfernt, ein nach allen Seiten niedriger Berg.......... ..........(Zuerst) nämlich gruben sie einen Kanal von drei Plethren Breite, hundert Fuß Tiefe und fünfzig Stadien Länge vom Meer aus bis zu dem äußersten Ringe hin..........ENDE Poseidon umgab nur den Berg mit drei Wasserringen, die mit einem Kanal verbunden waren, der rings um die Ebene führte und in den die Flüsse aus den Bergen mündeten. Erst die Bewohner von Atlantis schufen den Kanal zum Meer hin, denn vorher gab es noch keine Schiffahrt. Du kannst Platons Atlantis nicht nach der Umgebung von Bartin gestalten, sondern Du mußt umgedreht Platons Angaben dort vorfinden, um überhaupt die These aufstellen zu können, dass es sich dort möglicherweise um das von Platon beschriebene Atlantis handelt. Du kannst ansonsten jeden x-beliebigen Ort in Meeresnähe zu Platons Atlantis machen. In der Ebstorfer W. kannst Du die Burg als “Jerusalem” sehen, das auf dem Berg Zion steht. Das, laut Ebstorfer W. “Bach bei Abila” ist dieser Fjord in dem Berg/Gebirge, Nachdem es auf Atlantis diese Bucht nicht gab, brauchst Du sie in die Ebstorfer Weltkarte erst gar nicht hinein zu fabulieren. :whistle: Ich habe die Ebstorfer W.-Karte nur scherzhaft erwähnt, denn das ist doch nur eine fixe Idee von Dir. Mit Deiner absurden Methode kann ich dort alles wiederfinden was mir so gerade an Örtlichkeiten einfällt. Das ist doch Blödsinn hoch drei. :oops: Die Umgebung von Bartin, Dein Atlantis, hat keinerlei geographische Ähnlichkeit mit der Beschreibung von Platons Atlantis und dazu merke: "es gibt nur diese eine und einzige Beschreibung von Atlantis" ! Mit der Himmelsscheibe von Nebra ist weder Dein "Bartin-Atlantis" noch "Platons Atlantis" unter einen Hut zu bringen. So, und jetzt bin ich mal weg. Ich brauche dringend eine Siesta, denn Deine Phantastereien verlangen einem die letzten Reserven ab. :mad: Gruß Kurti

"Arfinda" schrieb:
Das mit der herausgerissenen Teil aus der Sonne kannst Du vergessen. Am Rande OK. Wer mit einem Feuerwehrpickel auf einen “Blech” schlägt hinterlässt einen Abdruck, das nicht vorhanden ist. Beim Reizen der Gold-Sonne hätte es auf der Bronzenscheibe min. einen Kratzer gegeben.
Die “Sonne” war nie vollständig.

Hast Du es eigentlich auf den Augen?

"Arfinda" schrieb:
Kurti schrieb:
Wo bitte steht das im Kritias und wo ist das in der Ebstorfer Weltkarte eingezeichnet ?
Arfina schrieb:
Hallo Kurti,
Kritias S. 10 Am Rande dieser Ebene…..

Kritias
Am Rande dieser Ebene aber lag wiederum, und zwar etwa sechzig Stadien vom Meer entfernt, ein nach allen Seiten niedriger Berg..........
..........(Zuerst) nämlich gruben sie einen Kanal von drei Plethren Breite, hundert Fuß Tiefe und fünfzig Stadien Länge vom Meer aus bis zu dem äußersten Ringe hin..........ENDE
Poseidon umgab nur den Berg mit drei Wasserringen, die mit einem Kanal verbunden waren, der rings um die Ebene führte und in den die Flüsse aus den Bergen mündeten.
Erst die Bewohner von Atlantis schufen den Kanal zum Meer hin, denn vorher gab es noch keine Schiffahrt.
Du kannst Platons Atlantis nicht nach der Umgebung von Bartin gestalten, sondern Du mußt umgedreht Platons Angaben dort vorfinden, um überhaupt die These aufstellen zu können, dass es sich dort möglicherweise um das von Platon beschriebene Atlantis handelt.
Du kannst ansonsten jeden x-beliebigen Ort in Meeresnähe zu Platons Atlantis machen.

"Arfinda" schrieb:
In der Ebstorfer W. kannst Du die Burg als “Jerusalem” sehen, das auf dem Berg Zion steht.
Das, laut Ebstorfer W. “Bach bei Abila” ist dieser Fjord in dem Berg/Gebirge,

Nachdem es auf Atlantis diese Bucht nicht gab, brauchst Du sie in die Ebstorfer Weltkarte erst gar nicht hinein zu fabulieren.

Ich habe die Ebstorfer W.-Karte nur scherzhaft erwähnt, denn das ist doch nur eine fixe Idee von Dir. Mit Deiner absurden Methode kann ich dort alles wiederfinden was mir so gerade an Örtlichkeiten einfällt. Das ist doch Blödsinn hoch drei.

Die Umgebung von Bartin, Dein Atlantis, hat keinerlei geographische Ähnlichkeit mit der Beschreibung von Platons Atlantis und dazu merke: "es gibt nur diese eine und einzige Beschreibung von Atlantis" !
Mit der Himmelsscheibe von Nebra ist weder Dein "Bartin-Atlantis" noch "Platons Atlantis" unter einen Hut zu bringen.

So, und jetzt bin ich mal weg. Ich brauche dringend eine Siesta, denn Deine Phantastereien verlangen einem die letzten Reserven ab.

Gruß
Kurti ]]> »Alternative Theorien« kurti Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14211/ Fri, 10 Feb 2012 11:54:23 +0100 Zusammenhang zwischen Ebstorfer W. , Himmelsscheibe von Nebra, Platons Atlantis, Kessel von Gundestrup und die Bibel Der Zusammenhang ist: alles wurde irgendwann in der Vergangenheit von Menschen gemacht oder erfunden. Punkt. Was ich aber eigentlich sagen wollte: Arfinda, würdest Du bitte aufhören, die Beiträge auf die Du antwortest, jedesmal vollständig zu zitieren? Beschränke dich bitte auf Passagen, auf die Du direkt antwortest und lösche den Rest des Zitates. Oder klicke auf den Button »Antworten« unter den Beiträgen anstatt auf "Zitieren", dann wird gleich gar kein Zitat in Deine Antwort eingefügt. Der Text auf den Du Dich beziehst, steht ja ohnehin oberhalb Deiner Antwort. Danke.

"ARFINDA1" schrieb:

Zusammenhang zwischen Ebstorfer W. , Himmelsscheibe von Nebra, Platons Atlantis, Kessel von Gundestrup und die Bibel

Der Zusammenhang ist: alles wurde irgendwann in der Vergangenheit von Menschen gemacht oder erfunden. Punkt.

Was ich aber eigentlich sagen wollte:
Arfinda, würdest Du bitte aufhören, die Beiträge auf die Du antwortest, jedesmal vollständig zu zitieren? Beschränke dich bitte auf Passagen, auf die Du direkt antwortest und lösche den Rest des Zitates. Oder klicke auf den Button »Antworten« unter den Beiträgen anstatt auf "Zitieren", dann wird gleich gar kein Zitat in Deine Antwort eingefügt. Der Text auf den Du Dich beziehst, steht ja ohnehin oberhalb Deiner Antwort.
Danke. ]]> »Alternative Theorien« a.brunn Weiterer Elbfund!!! http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14210/ Fri, 10 Feb 2012 11:44:31 +0100 Hallo Linnaeus1758, das hätte man sicher auch noch etwas freundlicher formulieren können, aber immerhin schreibt der Mann ja, dass er für Rückfragen »gerne zur Verfügung« steht. Und davon würde ich an Deiner Stelle auch Gebrauch machen und (nochmal) nachfragen, wie alt das Teil denn nun nach Meinung der Experten ist, ob die betreffende Stelle als Fundplatz bekannt ist, was sich dort einst befunden hat etc. In der Sache hat der Mann vom Landesamt recht, denn in Sachsen gibt es das Schatzregal (s.u.). Hinsichtlich der Konservierung des Eisenfundes ist es auch nicht verkehrt, das vpn Experten machen zu lassen. Da hat man im Amt sicherlich mehr Erfahrung. aber hier kann man auch argumentieren, dass da Besitz steht...eigentum wäre es weiterhin deines...Besitz ist geringerwertig als Eigentum, soweit ich weiß.... Besitz heißt, dass man etwas »in Händen hat«, also etwas mit einer Sache machen kann, Eigentum heißt, dass einem etwas gehört. Was zählt, ist also in der Tat das Eigentum. Allerdings werden tatsächlich in Sachsen Funde automatisch Eigentum des Landes: § 25 Schatzregal 1. Bewegliche Kulturdenkmale, die herrenlos oder so lange verborgen gewesen sind, dass ihr Eigentümer nicht mehr zu ermitteln ist, werden mit der Entdeckung Eigentum des Freistaates Sachsen und sind unverzüglich an die zuständige Landesoberbehörde für den Denkmalschutz zu übergeben. 2. Der Finder hat Anspruch auf eine angemessene Belohnung. Über die Höhe entscheidet die Landesoberbehörde für den Denkmalschutz im Einvernehmen mit der obersten Denkmalschutzbehörde. Alle beweglichen archäologischen Kulturdenkmäler, deren Eigentümer nicht mehr ermittelt werden können, sind somit Eigentum des Freistaates Sachsen. Da kann man also wenig machen. Einen Fund nicht zu melden ist auch keine Alternative, denn dies würde gegen das Gesetz verstoßen und man würde sich strafbar machen. Allerdings spricht nichts dagegen, vom Amt Auskunft über die gemeldeten (und abgegebenen) Funde zu verlangen. Genau genommen liegt es auch im Interesse des Amtes, den Findern gegenüber entgegenkommend zu sein und sie so zu einer weiteren Zusammenarbeit zu ermutigen. Denn es nützt niemandem, wenn die Leute aus lauter Frust über die Bürokratie lieber nichts mehr finden wollen. Ob sie eventuelle Funde dann mitnehmen und nicht melden oder lieber einfach auf dem Acker liegen lassen: beides bedeutet einen Verlust für unsere Kenntnis der Geschichte und daran ist keiner interessiert. Daher wird sich das Landesamt (hoffentlich) auskunftsfreudig zeigen und sicherlich bei einer eventuellen Fundveröffentlichung oder Ausstellung auch gerne den Namen des Finders nennen.
das hätte man sicher auch noch etwas freundlicher formulieren können, aber immerhin schreibt der Mann ja, dass er für Rückfragen »gerne zur Verfügung« steht. Und davon würde ich an Deiner Stelle auch Gebrauch machen und (nochmal) nachfragen, wie alt das Teil denn nun nach Meinung der Experten ist, ob die betreffende Stelle als Fundplatz bekannt ist, was sich dort einst befunden hat etc.

In der Sache hat der Mann vom Landesamt recht, denn in Sachsen gibt es das Schatzregal (s.u.).
Hinsichtlich der Konservierung des Eisenfundes ist es auch nicht verkehrt, das vpn Experten machen zu lassen. Da hat man im Amt sicherlich mehr Erfahrung.

"Pygmalion" schrieb:

aber hier kann man auch argumentieren, dass da Besitz steht...eigentum wäre es weiterhin deines...Besitz ist geringerwertig als Eigentum, soweit ich weiß....

Besitz heißt, dass man etwas »in Händen hat«, also etwas mit einer Sache machen kann, Eigentum heißt, dass einem etwas gehört. Was zählt, ist also in der Tat das Eigentum. Allerdings werden tatsächlich in Sachsen Funde automatisch Eigentum des Landes:

Zitat:
§ 25 Schatzregal

1. Bewegliche Kulturdenkmale, die herrenlos oder so lange verborgen gewesen sind, dass ihr Eigentümer nicht mehr zu ermitteln ist, werden mit der Entdeckung Eigentum des Freistaates Sachsen und sind unverzüglich an die zuständige Landesoberbehörde für den Denkmalschutz zu übergeben.

2. Der Finder hat Anspruch auf eine angemessene Belohnung. Über die Höhe entscheidet die Landesoberbehörde für den Denkmalschutz im Einvernehmen mit der obersten Denkmalschutzbehörde.

Alle beweglichen archäologischen Kulturdenkmäler, deren Eigentümer nicht mehr ermittelt werden können, sind somit Eigentum des Freistaates Sachsen.

Da kann man also wenig machen. Einen Fund nicht zu melden ist auch keine Alternative, denn dies würde gegen das Gesetz verstoßen und man würde sich strafbar machen.

Allerdings spricht nichts dagegen, vom Amt Auskunft über die gemeldeten (und abgegebenen) Funde zu verlangen. Genau genommen liegt es auch im Interesse des Amtes, den Findern gegenüber entgegenkommend zu sein und sie so zu einer weiteren Zusammenarbeit zu ermutigen. Denn es nützt niemandem, wenn die Leute aus lauter Frust über die Bürokratie lieber nichts mehr finden wollen. Ob sie eventuelle Funde dann mitnehmen und nicht melden oder lieber einfach auf dem Acker liegen lassen: beides bedeutet einen Verlust für unsere Kenntnis der Geschichte und daran ist keiner interessiert.
Daher wird sich das Landesamt (hoffentlich) auskunftsfreudig zeigen und sicherlich bei einer eventuellen Fundveröffentlichung oder Ausstellung auch gerne den Namen des Finders nennen.

]]> Funde a.brunn Weiterer Elbfund!!! http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14209/ Fri, 10 Feb 2012 11:34:31 +0100 @Linnaeus1758 Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. Hallo Linnaeus, was hast Du angesichts des Sächsischen Denkmalschutzgesetzes von einem Beamten des Freistaates anderes erwartet ? Er hat Dir doch die Möglichkeit eröffnet näheres mit ihm abzuklären, also ruf an, rede mit ihm und bleib in Kontakt. Gruß Kurti

"Linnaeus" schrieb:
Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Hallo Linnaeus,

was hast Du angesichts des Sächsischen Denkmalschutzgesetzes von einem Beamten des Freistaates anderes erwartet ?
Er hat Dir doch die Möglichkeit eröffnet näheres mit ihm abzuklären, also ruf an, rede mit ihm und bleib in Kontakt.

Gruß
Kurti
]]> Funde kurti Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14208/ Fri, 10 Feb 2012 09:43:02 +0100 Wieso sollte denn jetzt eine Scheibe, die in Mitteleuropa gefunden wurde, plötzlich irgendwelche türkischen städte mund berge darstellen? :D Das ist doch schon wieder unsinn und steht zu Recht in keinem buch. Hallo Pygmalion, in Köln, Paris, London... stehen Moscheen. Was machen alle Mosleme aus Mekka wohl Fernab vom Ursprung ihrer Religion??? MfG ARFINDA1

"Pygmalion" schrieb:

Wieso sollte denn jetzt eine Scheibe, die in Mitteleuropa gefunden wurde, plötzlich irgendwelche türkischen städte mund berge darstellen?

Das ist doch schon wieder unsinn und steht zu Recht in keinem buch.

Hallo Pygmalion,
in Köln, Paris, London... stehen Moscheen.
Was machen alle Mosleme aus Mekka wohl Fernab vom Ursprung ihrer Religion???

MfG
ARFINDA1 ]]> »Alternative Theorien« ARFINDA1 Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14207/ Fri, 10 Feb 2012 09:38:48 +0100 @Arfinda Das “fehlende” Stück stellt das Tal da, im Nordeneuropa würde man es als Fjord bezeichnen. Im Kritias können Sie die Beschreibung dazu lesen. Das Profil dieses Fjord(1.) ist mit der vom Himmelsscheibe identisch. Wo bitte steht das im Kritias und wo ist das in der Ebstorfer Weltkarte eingezeichnet ? :roll: Zum Zweiten die “Aussparung” beim Treiben nicht möglich ist. Ich habe Dir einen Link angegeben, aber offensichtlich siehst Du nur was Du sehen willst. Ich sehe jedenfalls die Struktur eines ausgebrochenen Teils des Goldbleches der Mondscheibe und entsprechende Spuren eines Werkzeuges. Im Text dazu heißt es: Bei der unsachgemäßen Raubgrabung sind Teile der Himmelsscheibe erheblich verletzt worden. Unter den Hieben des Grabewerkzeug, einer umgebauten Feuerwehrhacke, ist ein Teil des oberen Randes umgebogen worden, wobei ein Stern herausfiel. Die Hacke hatte auch einen Zwickel aus dem Goldblech des großen Sonnen- oder Vollmondmotivs herausgerissen. ENDE Wäre diese Aussparung Absicht, um einen Fjord darzustellen, dann wäre sie in anständiger Handwerkermanier tauschiert worden und die Kreisbegrenzung der Mondscheibe wäre hier nicht durchgehend gemeißelt worden. :sneaky: Gruß Kurti Hallo Kurti, Kritias S. 10 Am Rande dieser Ebene….. In der Ebstorfer W. kannst Du die Burg als “Jerusalem” sehen, das auf dem Berg Zion steht. Das, laut Ebstorfer W. “Bach bei Abila” ist dieser Fjord in dem Berg/Gebirge, in der sich auch die Dogs befanden und heute noch befinden. Auf der Seite 13 (letzter Satz) gibt die Information, das man braucht, um einen Zusammenhang zwischen Ebstorfer W. , Himmelsscheibe von Nebra, Platons Atlantis, Kessel von Gundestrup und die Bibel zu schließen. Das mit der herausgerissenen Teil aus der Sonne kannst Du vergessen. Am Rande OK. Wer mit einem Feuerwehrpickel auf einen “Blech” schlägt hinterlässt einen Abdruck, das nicht vorhanden ist. Beim Reizen der Gold-Sonne hätte es auf der Bronzenscheibe min. einen Kratzer gegeben. Die “Sonne” war nie vollständig. MfG ARFINDA1

"kurti" schrieb:

@Arfinda

"Arfinda" schrieb:
Das “fehlende” Stück stellt das Tal da, im Nordeneuropa würde man es als Fjord bezeichnen. Im Kritias können Sie die Beschreibung dazu lesen. Das Profil dieses Fjord(1.) ist mit der vom Himmelsscheibe identisch.

Wo bitte steht das im Kritias und wo ist das in der Ebstorfer Weltkarte eingezeichnet ?

"Arfinda" schrieb:
Zum Zweiten die “Aussparung” beim Treiben nicht möglich ist.

Ich habe Dir einen Link angegeben, aber offensichtlich siehst Du nur was Du sehen willst.
Ich sehe jedenfalls die Struktur eines ausgebrochenen Teils des Goldbleches der Mondscheibe und entsprechende Spuren eines Werkzeuges.
Im Text dazu heißt es:
Bei der unsachgemäßen Raubgrabung sind Teile der Himmelsscheibe erheblich verletzt worden. Unter den Hieben des Grabewerkzeug, einer umgebauten Feuerwehrhacke, ist ein Teil des oberen Randes umgebogen worden, wobei ein Stern herausfiel. Die Hacke hatte auch einen Zwickel aus dem Goldblech des großen Sonnen- oder Vollmondmotivs herausgerissen. ENDE

Wäre diese Aussparung Absicht, um einen Fjord darzustellen, dann wäre sie in anständiger Handwerkermanier tauschiert worden und die Kreisbegrenzung der Mondscheibe wäre hier nicht durchgehend gemeißelt worden.

Gruß
Kurti

Hallo Kurti,

Kritias S. 10
Am Rande dieser Ebene…..

In der Ebstorfer W. kannst Du die Burg als “Jerusalem” sehen, das auf dem Berg Zion steht.
Das, laut Ebstorfer W. “Bach bei Abila” ist dieser Fjord in dem Berg/Gebirge, in der sich auch die Dogs befanden und heute noch befinden. Auf der Seite 13 (letzter Satz) gibt die Information, das man braucht, um einen Zusammenhang zwischen Ebstorfer W. , Himmelsscheibe von Nebra, Platons Atlantis, Kessel von Gundestrup und die Bibel zu schließen.

Das mit der herausgerissenen Teil aus der Sonne kannst Du vergessen. Am Rande OK. Wer mit einem Feuerwehrpickel auf einen “Blech” schlägt hinterlässt einen Abdruck, das nicht vorhanden ist. Beim Reizen der Gold-Sonne hätte es auf der Bronzenscheibe min. einen Kratzer gegeben.
Die “Sonne” war nie vollständig.

MfG
ARFINDA1 ]]> »Alternative Theorien« ARFINDA1 Weiterer Elbfund!!! http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14206/ Thu, 09 Feb 2012 21:42:41 +0100 finde ich, ehrlich gesagt, irgendwie ziemlich dämlich von dem menschen. mit dem keramikding kann er nun wirklich nix anfangen, nachdem es aufgenommen wurde, sowas haben die haufenweise im archiv liegen, das messer könnte man, nachdem es fotografiert und dokumentiert würde, auch in deinem besitz belassen...wenn sie es jetzt für sich behalten, haben sie damit wohl zukünftigte funde von dir eben nicht mehr zugänglich. idioten^^ rein rechtlich haben sie aber die möglichkeit: (1) Wer Sachen, Sachgesamtheiten, Teile oder Spuren von Sachen entdeckt, von denen anzunehmen ist, dass es sich um Kulturdenkmale handelt, hat dies unverzüglich einer Denkmalschutzbehörde anzuzeigen. Der Fund und die Fundstelle sind bis zum Ablauf des vierten Tages nach der Anzeige in unverändertem Zustand zu erhalten und zu sichern, sofern nicht die zuständige Fachbehörde mit einer Verkürzung der Frist einverstanden ist. (4) Die zuständige Fachbehörde oder ihre Beauftragten sind berechtigt, die Funde zu bergen, auszuwerten und zur wissenschaftlichen Bearbeitung in Besitz zu nehmen. aber hier kann man auch argumentieren, dass da Besitz steht...eigentum wäre es weiterhin deines...Besitz ist geringerwertig als Eigentum, soweit ich weiß....
rein rechtlich haben sie aber die möglichkeit:

(1) Wer Sachen, Sachgesamtheiten, Teile oder Spuren von Sachen entdeckt, von denen anzunehmen ist, dass es sich um Kulturdenkmale handelt, hat dies unverzüglich einer Denkmalschutzbehörde anzuzeigen. Der Fund und die Fundstelle sind bis zum Ablauf des vierten Tages nach der Anzeige in unverändertem Zustand zu erhalten und zu sichern, sofern nicht die zuständige Fachbehörde mit einer Verkürzung der Frist einverstanden ist.

(4) Die zuständige Fachbehörde oder ihre Beauftragten sind berechtigt, die Funde zu bergen, auszuwerten und zur wissenschaftlichen Bearbeitung in Besitz zu nehmen.

aber hier kann man auch argumentieren, dass da Besitz steht...eigentum wäre es weiterhin deines...Besitz ist geringerwertig als Eigentum, soweit ich weiß.... ]]> Funde Pygmalion Weiterer Elbfund!!! http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14205/ Thu, 09 Feb 2012 19:39:56 +0100 Hallo, nachdem ich Euren Rat nachgekommen bin und mich mit dem Fund an Fachleute gewandt habe (email mit Bild an das LANDESAMT FÜR ARCHÄOLOGIE) habe ich heute eine schöne Antwort zurückbekommen, welche ich euch nicht vorenthalten will. In freudiger Erwartung öffnete ich diese mail: Sehr geehrter Herr XXX "Ihre Anfrage wurde der Zuständigkeit halber an mich weitergeleitet. Dankenswerter Weise sind Sie mit Ihrer Meldung der archäologischen Funde den Vorgaben des Sächsischen Denkmalschutzgesetzes nachgekommen. Aus der Distanz ist eine genaue Einordnung der beiden Stücke jedoch nicht möglich. Die Fachleute in unserem Haus müssten sie direkt in Augenschein nehmen. Da archäologische Funde nach Sächsischem Denkmalschutzgesetz bei ihrer Entdeckung in den Besitz des Freistaates Sachsen übergehen, möchte ich Sie bitten, uns die beiden Stücke zukommen zu lassen. Sie können sie hier persönlich abgeben, oder auf postalischem Wege. Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. Ich verbleibe mit freundlichen Grüßen XXX" So hatte ich mir das eigentlich nicht gedacht. Man könnte mir wenigstens eine freundliche Aussicht auf Informationen geben! Oder bin ich da jetzt zu neugierig und habe laut Sächsischen Denkmalschutzgesetzes kein Recht darauf...:cry: ...und sollte das schöne Stück in nen Brief stecken und Tschüß dann ???:angry: nachdem ich Euren Rat nachgekommen bin und mich mit dem Fund an Fachleute gewandt habe (email mit Bild an das LANDESAMT FÜR ARCHÄOLOGIE) habe ich heute eine schöne Antwort zurückbekommen, welche ich euch nicht vorenthalten will. In freudiger Erwartung öffnete ich diese mail:
Sehr geehrter Herr XXX
"Ihre Anfrage wurde der Zuständigkeit halber an mich weitergeleitet. Dankenswerter Weise sind Sie mit Ihrer Meldung der archäologischen Funde den Vorgaben des Sächsischen Denkmalschutzgesetzes nachgekommen. Aus der Distanz ist eine genaue Einordnung der beiden Stücke jedoch nicht möglich. Die Fachleute in unserem Haus müssten sie direkt in Augenschein nehmen. Da archäologische Funde nach Sächsischem Denkmalschutzgesetz bei ihrer Entdeckung in den Besitz des Freistaates Sachsen übergehen, möchte ich Sie bitten, uns die beiden Stücke zukommen zu lassen. Sie können sie hier persönlich abgeben, oder auf postalischem Wege.
Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
Ich verbleibe
mit freundlichen Grüßen
XXX"
So hatte ich mir das eigentlich nicht gedacht. Man könnte mir wenigstens eine freundliche Aussicht auf Informationen geben! Oder bin ich da jetzt zu neugierig und habe laut Sächsischen Denkmalschutzgesetzes kein Recht darauf...

...und sollte das schöne Stück in nen Brief stecken und Tschüß dann ???

]]> Funde Linnaeus1758 Ehrenamtliche Beauftragte in der Archäologie gesucht http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14204/ Thu, 09 Feb 2012 17:11:42 +0100 Vielleicht noch ein kleiner Tipp für alle Interessierten: Sehr gut machen sich für die Tätigkeit als Ehrenamtlicher Denkmalpfleger auch Vereine, die in vielen Fällen mit den Landesämtern eng zusammen arbeiten (müssen). Hier ist die Eigenbeteiligung durch AGs usw. noch etwas flexibler und individueller. Die Angebote sind sehr interessant: Vorträge, Exkursionen, Tagungen und natürliche auch praktische Arbeit. In der Regel gibt es auch eine regelmäßige Publikation, die man als Mitglied auch kostenlos erhält. Auch ein archäologischer Verein ist in jeder Region oder jedem Bundesland zu finden. Hier ein paar (wie ich finde) gute Beispiele: Archäologie in Sachsen-Anhalt e.V. http://www.agisa.de/ Archäologische Gesellschaft Thüringen e.V. http://www.arch-thueringen.de/ Gesellschaft für Archäologie in Bayern e.V. http://www.gesellschaft-fuer-archaeologie.de/ Gesellschaft für Archäologie in Württemberg und Hohenzollern e.V. http://www.gesellschaft-vfg.de/ Archäologische Gesellschaft in Berlin und Brandenburg e.V. http://www.agibb.de/ Brandneu: Archäologische Gesellschaft in Sachsen e.V. http://www.archaeologie.sachsen.de/3465.htm Sehr gut machen sich für die Tätigkeit als Ehrenamtlicher Denkmalpfleger auch Vereine, die in vielen Fällen mit den Landesämtern eng zusammen arbeiten (müssen). Hier ist die Eigenbeteiligung durch AGs usw. noch etwas flexibler und individueller. Die Angebote sind sehr interessant: Vorträge, Exkursionen, Tagungen und natürliche auch praktische Arbeit. In der Regel gibt es auch eine regelmäßige Publikation, die man als Mitglied auch kostenlos erhält. Auch ein archäologischer Verein ist in jeder Region oder jedem Bundesland zu finden.

Hier ein paar (wie ich finde) gute Beispiele:
Archäologie in Sachsen-Anhalt e.V.
http://www.agisa.de/

Archäologische Gesellschaft Thüringen e.V.
http://www.arch-thueringen.de/

Gesellschaft für Archäologie in Bayern e.V.
http://www.gesellschaft-fuer-archaeologie.de/

Gesellschaft für Archäologie in Württemberg und Hohenzollern e.V.
http://www.gesellschaft-vfg.de/

Archäologische Gesellschaft in Berlin und Brandenburg e.V.
http://www.agibb.de/

Brandneu:
Archäologische Gesellschaft in Sachsen e.V.
http://www.archaeologie.sachsen.de/3465.htm

]]> Allgemein Elise Eisenfund im Garten http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14203/ Thu, 09 Feb 2012 16:59:52 +0100 Hallo, ich recherchiere gerade für eine WDR Dokureihe nach Menschen, die in ihren Gärten, Grundstücken, Häusern auf Dinge stoßen und somit anfangen wollen,sich mit der Geschichte des eigenen Hauses zu beschäftigen. Wer hat darin gewohnt, etc. Bist du deiner Suche noch mehr nachgegamgen? Wohnst du in einem alten Haus und in NRW(ist ja für den WDR)? Vielleicht steckt eine spannende Geschichte dahinter! Ich freue mich über deine Antwort, Viele Grüße Constanze ich recherchiere gerade für eine WDR Dokureihe nach Menschen, die in ihren Gärten, Grundstücken, Häusern auf Dinge stoßen und somit anfangen wollen,sich mit der Geschichte des eigenen Hauses zu beschäftigen. Wer hat darin gewohnt, etc.
Bist du deiner Suche noch mehr nachgegamgen?
Wohnst du in einem alten Haus und in NRW(ist ja für den WDR)?
Vielleicht steckt eine spannende Geschichte dahinter!
Ich freue mich über deine Antwort,
Viele Grüße
Constanze ]]> Funde TVDoku Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14202/ Thu, 09 Feb 2012 11:52:23 +0100 Wieso sollte denn jetzt eine Scheibe, die in Mitteleuropa gefunden wurde, plötzlich irgendwelche türkischen städte mund berge darstellen? :D Das ist doch schon wieder unsinn und steht zu Recht in keinem buch. Das ist doch schon wieder unsinn und steht zu Recht in keinem buch. ]]> »Alternative Theorien« Pygmalion Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14201/ Thu, 09 Feb 2012 11:31:15 +0100 @Arfinda Das “fehlende” Stück stellt das Tal da, im Nordeneuropa würde man es als Fjord bezeichnen. Im Kritias können Sie die Beschreibung dazu lesen. Das Profil dieses Fjord(1.) ist mit der vom Himmelsscheibe identisch. Wo bitte steht das im Kritias und wo ist das in der Ebstorfer Weltkarte eingezeichnet ? :roll: Zum Zweiten die “Aussparung” beim Treiben nicht möglich ist. Ich habe Dir einen Link angegeben, aber offensichtlich siehst Du nur was Du sehen willst. Ich sehe jedenfalls die Struktur eines ausgebrochenen Teils des Goldbleches der Mondscheibe und entsprechende Spuren eines Werkzeuges. Im Text dazu heißt es: Bei der unsachgemäßen Raubgrabung sind Teile der Himmelsscheibe erheblich verletzt worden. Unter den Hieben des Grabewerkzeug, einer umgebauten Feuerwehrhacke, ist ein Teil des oberen Randes umgebogen worden, wobei ein Stern herausfiel. Die Hacke hatte auch einen Zwickel aus dem Goldblech des großen Sonnen- oder Vollmondmotivs herausgerissen. ENDE Wäre diese Aussparung Absicht, um einen Fjord darzustellen, dann wäre sie in anständiger Handwerkermanier tauschiert worden und die Kreisbegrenzung der Mondscheibe wäre hier nicht durchgehend gemeißelt worden. :sneaky: Gruß Kurti

"Arfinda" schrieb:
Das “fehlende” Stück stellt das Tal da, im Nordeneuropa würde man es als Fjord bezeichnen. Im Kritias können Sie die Beschreibung dazu lesen. Das Profil dieses Fjord(1.) ist mit der vom Himmelsscheibe identisch.

Wo bitte steht das im Kritias und wo ist das in der Ebstorfer Weltkarte eingezeichnet ?

"Arfinda" schrieb:
Zum Zweiten die “Aussparung” beim Treiben nicht möglich ist.

Gruß
Kurti

]]> »Alternative Theorien« kurti Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14200/ Thu, 09 Feb 2012 09:44:06 +0100 Auf dein türkisches Atlantis möchte ich nicht eingehen. Ich möchte nur kurz sagen, dass du metheodisch da stehst wo die Archäologie vor fast 200 Jahren stand. Jetzt zur Himmelsscheibe. Hast du dich zufällig schon einmal damit beschäftigt wie das Gold auf der Himmelscheibe befestigt ist? Das Gold ist nämlich nicht in flüssiger Form auf die Scheibe gebracht worden. Es wurden Kreise in die Bronze getrieben. Das Goldblech in diese eingelegt und das ganze zusammengehämmert. Kurz gesagt das Goldblech wurde eingefalzt. Daher kann man auf der Scheibe genau sehen wo sich Verzierungen befunden haben und konnte diese rekonstruieren. Soviel also mal wieder zur Geschichtsfälschung ....... Hallo Brennos, Haben Sie mal gesehen, was mit Gold passiert, wenn man es zieht oder reißt? Es dehnt sich und an Rändern, wo es abgerissen ist, verfranst es. Im Beitrag von Bonavent “Ein rätselhafter Teller” sehen Sie das gleiche Kreis und einer Ausschnitt als V, das beim Kreis auf der Himmelscheibe vom Nebra als “fehlenden Teil” abgetan wurde. Die Darstellung als vollkommener Kreis ist schlicht Falsch, denn es ist ein Mutterberg(Atlas). Das “fehlende” Stück stellt das Tal da, im Nordeneuropa würde man es als Fjord bezeichnen. Im Kritias können Sie die Beschreibung dazu lesen. Das Profil dieses Fjord(1.) ist mit der vom Himmelsscheibe identisch. Das Berg/Gebirge ist als Vollkommener Kreis aus dem Bronze getrieben worden, da zu Ersten alle Berge, auch die Hügelgräber als kleine Berge darstellen wurden. Zum Zweiten die “Aussparung” beim Treiben nicht möglich ist. Die Himmelscheibe von Nebra hatte man sicher an einen Tuch genäht und über eine Gebetsraum/Versammlungsraum bzw. Zelt gehängt, daher die kleine Löcher am Rand. Das “Mond” sollte ausgeschnitten in das, am Rand angebrachte Sichel passen, das den Ort Bogaz-Tübe am Rande der Pontischen Gebirge darstellt. Das war in der Ur-Zeit ein Hafen. Die älteste Kalkbrennerei und Erzverhüttung wurde an diesem Ort betrieben. Ja ich weiß, es steht nichts davon in den Büchern, ja ich weiß es doch. (1. Am Rand dieser Berg/Gebirge waren die Häuser am Wasser und hatten möglicherweise Bootsanlegestellen. Dass das Wasser so hoch gestanden haben muss, zeugen die Muschelschalen.) MfG ARFINDA1

"Brennos" schrieb:

Auf dein türkisches Atlantis möchte ich nicht eingehen. Ich möchte nur kurz sagen, dass du metheodisch da stehst wo die Archäologie vor fast 200 Jahren stand.
Jetzt zur Himmelsscheibe. Hast du dich zufällig schon einmal damit beschäftigt wie das Gold auf der Himmelscheibe befestigt ist?
Das Gold ist nämlich nicht in flüssiger Form auf die Scheibe gebracht worden.
Es wurden Kreise in die Bronze getrieben. Das Goldblech in diese eingelegt und das ganze zusammengehämmert. Kurz gesagt das Goldblech wurde eingefalzt. Daher kann man auf der Scheibe genau sehen wo sich Verzierungen befunden haben und konnte diese rekonstruieren.
Soviel also mal wieder zur Geschichtsfälschung .......

Hallo Brennos,
Haben Sie mal gesehen, was mit Gold passiert, wenn man es zieht oder reißt?
Es dehnt sich und an Rändern, wo es abgerissen ist, verfranst es.
Im Beitrag von Bonavent “Ein rätselhafter Teller” sehen Sie das gleiche Kreis und einer Ausschnitt als V, das beim Kreis auf der Himmelscheibe vom Nebra als “fehlenden Teil” abgetan wurde. Die Darstellung als vollkommener Kreis ist schlicht Falsch, denn es ist ein Mutterberg(Atlas).
Das “fehlende” Stück stellt das Tal da, im Nordeneuropa würde man es als Fjord bezeichnen. Im Kritias können Sie die Beschreibung dazu lesen. Das Profil dieses Fjord(1.) ist mit der vom Himmelsscheibe identisch.
Das Berg/Gebirge ist als Vollkommener Kreis aus dem Bronze getrieben worden, da zu Ersten alle Berge, auch die Hügelgräber als kleine Berge darstellen wurden.
Zum Zweiten die “Aussparung” beim Treiben nicht möglich ist.
Die Himmelscheibe von Nebra hatte man sicher an einen Tuch genäht und über eine Gebetsraum/Versammlungsraum bzw. Zelt gehängt, daher die kleine Löcher am Rand.
Das “Mond” sollte ausgeschnitten in das, am Rand angebrachte Sichel passen, das den Ort Bogaz-Tübe am Rande der Pontischen Gebirge darstellt. Das war in der Ur-Zeit ein Hafen. Die älteste Kalkbrennerei und Erzverhüttung wurde an diesem Ort betrieben.
Ja ich weiß, es steht nichts davon in den Büchern, ja ich weiß es doch.

(1. Am Rand dieser Berg/Gebirge waren die Häuser am Wasser und hatten möglicherweise Bootsanlegestellen. Dass das Wasser so hoch gestanden haben muss, zeugen die Muschelschalen.)

MfG
ARFINDA1
]]> »Alternative Theorien« ARFINDA1 Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14199/ Wed, 08 Feb 2012 20:21:59 +0100 @hns Wir haben doch ausgemacht, dass wir nichts ausplaudern. Hallo hns, keine Angst, das war nur ein Trick von mir, denn selbst wenn Arfinda plaudert, dem glaubt ohnehin keiner was und hält die Wahrheit dann für Phantastereien von Arfinda. :D Ein alter Fälschertrick: "Sag immer die Wahrheit, denn die glaubt dir ohnehin keiner." Steht übrigens auch in der Agentenanleitung von Deinem Urururgroßvater.http://www.smilies.4-user.de/include/Lesen/smilie_les_006.gif Jetzt hör ich aber auf, denn so langsam glaube ich schon selber was ich sage.http://www.smilies.4-user.de/include/Krank/smilie_krank_127.gif Gruß Kurti

"hns" schrieb:
Wir haben doch ausgemacht, dass wir nichts ausplaudern.

Hallo hns,

keine Angst, das war nur ein Trick von mir, denn selbst wenn Arfinda plaudert, dem glaubt ohnehin keiner was und hält die Wahrheit dann für Phantastereien von Arfinda.

Ein alter Fälschertrick: "Sag immer die Wahrheit, denn die glaubt dir ohnehin keiner." Steht übrigens auch in der Agentenanleitung von Deinem Urururgroßvater.

http://www.smilies.4-user.de/include/Lesen/smilie_les_006.gif

Jetzt hör ich aber auf, denn so langsam glaube ich schon selber was ich sage.

http://www.smilies.4-user.de/include/Krank/smilie_krank_127.gif

Gruß
Kurti ]]> »Alternative Theorien« kurti Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14198/ Wed, 08 Feb 2012 17:21:56 +0100 P.S. Ganz unter uns, aus zuverlässiger Quelle habe ich erfahren, dass natürlich die ganzen Bilder von einer "gefälschten" Scheibe gemacht wurden. Die "echte" Scheibe liegt bei der Wissenschaftsbehörde unter Verschluss weil sie verschlüsselte Botschaften enthält, die unter der Bevölkerung eine Panik auslösen würden.:skull: Ich sage nur "Mayakalender" und dann weißt Du ja Bescheid. Ich vertraue auf Deine Verschwiegenheit. 8) Kurti, so geht das aber nicht! Wir haben doch ausgemacht, dass wir nichts ausplaudern. Vor allem nicht, dass die Epsdorfer Karte eine Fälschung durch meinen Urururgroßvater ist. Und dass Prof. Tarantoga unsere Kollegen Harry S. Totteles und P. Latton in die Vergangenheit geschickt hat, um dort die Bücher des Aristoteles und des Platon in unserem Sinne zu schreiben. Wenn wir nur wüßten wer den Mayakalender abgeschrieben hat, dann könnten wir das End-Datum nochmal ändern. -- hns

"kurti" schrieb:

P.S.
Ganz unter uns, aus zuverlässiger Quelle habe ich erfahren, dass natürlich die ganzen Bilder von einer "gefälschten" Scheibe gemacht wurden.
Die "echte" Scheibe liegt bei der Wissenschaftsbehörde unter Verschluss weil sie verschlüsselte Botschaften enthält, die unter der Bevölkerung eine Panik auslösen würden.

Ich sage nur "Mayakalender" und dann weißt Du ja Bescheid.
Ich vertraue auf Deine Verschwiegenheit.

Kurti, so geht das aber nicht!

Wir haben doch ausgemacht, dass wir nichts ausplaudern.

Vor allem nicht, dass die Epsdorfer Karte eine Fälschung durch meinen Urururgroßvater ist. Und dass Prof. Tarantoga unsere Kollegen Harry S. Totteles und P. Latton in die Vergangenheit geschickt hat, um dort die Bücher des Aristoteles und des Platon in unserem Sinne zu schreiben.

Wenn wir nur wüßten wer den Mayakalender abgeschrieben hat, dann könnten wir das End-Datum nochmal ändern.

-- hns ]]> »Alternative Theorien« hns Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14197/ Wed, 08 Feb 2012 11:53:06 +0100 @Arfinda Ich selbst bin Atheist, und sehe daher die Geschichte mit anderen Augen..... Ich habe da so die Vermutung, dass Dein Geschichtsbild nicht nur durch Deinen Atheismus begründet ist, denn so schlimm äußert sich das auch wieder nicht. :angelic: Um an die Bemerkung von Brennos anzuschließen, hier eine ausführliche Seite über die Restaurierung der Himmelsscheibe. Rechts in der Randleiste kannst Du mit dem Button "Naturwissenschaftliche Untersuchungen" weitere Buttons öffnen und z.Bsp. über die Technik des Tauschierens näheres erfahren und über die Reihenfolge der Ergänzungen und woran man das erkennt. Gruß Kurti P.S. Ganz unter uns, aus zuverlässiger Quelle habe ich erfahren, dass natürlich die ganzen Bilder von einer "gefälschten" Scheibe gemacht wurden. Die "echte" Scheibe liegt bei der Wissenschaftsbehörde unter Verschluss weil sie verschlüsselte Botschaften enthält, die unter der Bevölkerung eine Panik auslösen würden.:skull: Ich sage nur "Mayakalender" und dann weißt Du ja Bescheid. Ich vertraue auf Deine Verschwiegenheit. 8)

"Arfinda" schrieb:
Ich selbst bin Atheist, und sehe daher die Geschichte mit anderen Augen.....

Ich habe da so die Vermutung, dass Dein Geschichtsbild nicht nur durch Deinen Atheismus begründet ist, denn so schlimm äußert sich das auch wieder nicht.

Um an die Bemerkung von Brennos anzuschließen, hier eine ausführliche Seite über die Restaurierung der Himmelsscheibe.
Rechts in der Randleiste kannst Du mit dem Button "Naturwissenschaftliche Untersuchungen" weitere Buttons öffnen und z.Bsp. über die Technik des Tauschierens näheres erfahren und über die Reihenfolge der Ergänzungen und woran man das erkennt.

Gruß
Kurti

P.S.
Ganz unter uns, aus zuverlässiger Quelle habe ich erfahren, dass natürlich die ganzen Bilder von einer "gefälschten" Scheibe gemacht wurden.
Die "echte" Scheibe liegt bei der Wissenschaftsbehörde unter Verschluss weil sie verschlüsselte Botschaften enthält, die unter der Bevölkerung eine Panik auslösen würden.

Ich sage nur "Mayakalender" und dann weißt Du ja Bescheid.
Ich vertraue auf Deine Verschwiegenheit.

]]> »Alternative Theorien« kurti Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14195/ Wed, 08 Feb 2012 11:33:26 +0100 Ich geb auf :D Dann verwechsel eben weiter lektüre antiker quellen mit archäologie und bastel dir deine lustige kleine welt :D Gefäscht wäre das teil an der scheibe auch nur, wenn nirgends stehen würde, dass da teile angesetzt wurden. ansonsten ist das eine recht übliche vorgehensweise, um dinge museal zu präsentieren...es ist ja bekannt, dass da was rekonstruiert wurde...bei dir hat sich auch wirklich die ganze welt verschworen...
Dann verwechsel eben weiter lektüre antiker quellen mit archäologie und bastel dir deine lustige kleine welt

Gefäscht wäre das teil an der scheibe auch nur, wenn nirgends stehen würde, dass da teile angesetzt wurden. ansonsten ist das eine recht übliche vorgehensweise, um dinge museal zu präsentieren...es ist ja bekannt, dass da was rekonstruiert wurde...bei dir hat sich auch wirklich die ganze welt verschworen... ]]> »Alternative Theorien« Pygmalion Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14194/ Wed, 08 Feb 2012 10:35:17 +0100 Auf dein türkisches Atlantis möchte ich nicht eingehen. Ich möchte nur kurz sagen, dass du metheodisch da stehst wo die Archäologie vor fast 200 Jahren stand. Jetzt zur Himmelsscheibe. Hast du dich zufällig schon einmal damit beschäftigt wie das Gold auf der Himmelscheibe befestigt ist? Das Gold ist nämlich nicht in flüssiger Form auf die Scheibe gebracht worden. Es wurden Kreise in die Bronze getrieben. Das Goldblech in diese eingelegt und das ganze zusammengehämmert. Kurz gesagt das Goldblech wurde eingefalzt. Daher kann man auf der Scheibe genau sehen wo sich Verzierungen befunden haben und konnte diese rekonstruieren. Soviel also mal wieder zur Geschichtsfälschung ....... Jetzt zur Himmelsscheibe. Hast du dich zufällig schon einmal damit beschäftigt wie das Gold auf der Himmelscheibe befestigt ist?
Das Gold ist nämlich nicht in flüssiger Form auf die Scheibe gebracht worden.
Es wurden Kreise in die Bronze getrieben. Das Goldblech in diese eingelegt und das ganze zusammengehämmert. Kurz gesagt das Goldblech wurde eingefalzt. Daher kann man auf der Scheibe genau sehen wo sich Verzierungen befunden haben und konnte diese rekonstruieren.
Soviel also mal wieder zur Geschichtsfälschung ....... ]]> »Alternative Theorien« Brennos Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14193/ Wed, 08 Feb 2012 09:46:25 +0100 Jetzt mal für dich in aller deutlichkeit: es gab weder eva noch adam, noch poseidon und erst recht gibts das paradies nicht, jedenfalls lässt es sich nicht lokalisieren, ebenso wie atlantis! Die biblischen Geschichten sind METAPHERN! der mensch stammt vom affen ab, nicht von adam und eva, damit hat sich auch dein inzestproblem erledigt. Und erst recht konnte Poseidon keine Berge anheben...was hast du eigentlich immer mit platon? ist das das einzige buch, was du je gelesen hast? Bezieh doch nicht immer alles auf platon. der lebte im 4. jh vor christus, nicht seit beginn der menschheitswerdung... Hallo Pygmalion, Das Liebespaar Adam und Eva hat es gegeben, auch wenn sie mal So oder So hießen. Das Kritias gibt viele Informationen über Poseidon als Heerscher über einen Paradies. Auch das Burg auf Türkisch Kale gibt es real. Man muss nur gesunde Füße haben, um den Berg von 250m zu laufen, nicht klettern, denn es ist ein Gebirgsausläufer das nach Osten schaut und das älteste Weg der Menschheit besitzt. Dieser Weg verläuft auf dem Kamm und verbindet alle Seiten der Gebirge miteinander. Aus dem Threat “Rätselhaften Teller” kann man das Paradies-Zentrum erkennen. Ich selbst bin Atheist, und sehe daher die Geschichte mit anderen Augen, so wie ich vor Ort die Zeugnisse sehen kann. Wir hatten vor der türkischen Boden-Reform ein Teil des Waldes auf diesem Teil der Gebirge, auf dem das “Kale” steht, und stehen wird, denn die Absicht, das Vorhandene Mauer mit loser Erde zu bedecken muss misslungen sein. Es muss in der Geschichte der Versuch, gemacht worden sein, das Alles mit Erde zu bedecken, denn an einigen Stellen der Burg ist mehr Erde, als es auf natürlichen Verwehung aufgetragen hätten können. Aktuellen Geschichtsverfälschung können sie aus dem letzten Satz aus dem Wiki für Himmelscheibe von Nebra der “Restaurierung” ersehen. Das original “Vollmond” wurde ergänzt??? Was ist das? Einige Archäologen fanden das, bei der Ausgrabung herausgeschlagene “Stern” , aber nicht das Stück vom “Vollmond” und ergänzt den es einfach mit einem Goldblech ???:roll::bravo::bravo::bravo: So kann man Archäologie-Geschichte schreiben. :rofl::rofl::rofl: MfG ARFINDA1

"Pygmalion" schrieb:

Jetzt mal für dich in aller deutlichkeit: es gab weder eva noch adam, noch poseidon und erst recht gibts das paradies nicht, jedenfalls lässt es sich nicht lokalisieren, ebenso wie atlantis!
Die biblischen Geschichten sind METAPHERN! der mensch stammt vom affen ab, nicht von adam und eva, damit hat sich auch dein inzestproblem erledigt.

Und erst recht konnte Poseidon keine Berge anheben...was hast du eigentlich immer mit platon? ist das das einzige buch, was du je gelesen hast? Bezieh doch nicht immer alles auf platon. der lebte im 4. jh vor christus, nicht seit beginn der menschheitswerdung...

Hallo Pygmalion,
Das Liebespaar Adam und Eva hat es gegeben, auch wenn sie mal So oder So hießen.
Das Kritias gibt viele Informationen über Poseidon als Heerscher über einen Paradies. Auch das Burg auf Türkisch Kale gibt es real. Man muss nur gesunde Füße haben, um den Berg von 250m zu laufen, nicht klettern, denn es ist ein Gebirgsausläufer das nach Osten schaut und das älteste Weg der Menschheit besitzt. Dieser Weg verläuft auf dem Kamm und verbindet alle Seiten der Gebirge miteinander.
Aus dem Threat “Rätselhaften Teller” kann man das Paradies-Zentrum erkennen.
Ich selbst bin Atheist, und sehe daher die Geschichte mit anderen Augen, so wie ich vor Ort die Zeugnisse sehen kann. Wir hatten vor der türkischen Boden-Reform ein Teil des Waldes auf diesem Teil der Gebirge, auf dem das “Kale” steht, und stehen wird, denn die Absicht, das Vorhandene Mauer mit loser Erde zu bedecken muss misslungen sein. Es muss in der Geschichte der Versuch, gemacht worden sein, das Alles mit Erde zu bedecken, denn an einigen Stellen der Burg ist mehr Erde, als es auf natürlichen Verwehung aufgetragen hätten können.
Aktuellen Geschichtsverfälschung können sie aus dem letzten Satz aus dem Wiki für Himmelscheibe von Nebra der “Restaurierung” ersehen.
Das original “Vollmond” wurde ergänzt??? Was ist das?
Einige Archäologen fanden das, bei der Ausgrabung herausgeschlagene “Stern” , aber nicht das Stück vom “Vollmond” und ergänzt den es einfach mit einem Goldblech ???

So kann man Archäologie-Geschichte schreiben.

MfG
ARFINDA1

]]> »Alternative Theorien« ARFINDA1 Weiterer Elbfund!!! http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14192/ Tue, 07 Feb 2012 13:38:58 +0100 @jgg Das Messer aus der Elbe ist mit Sicherheit kein Rasiermesser. Wie schon gesagt wurde: die spitz zulaufende Klinge wäre da wenig dienlich. Hallo Jgg, deklariert als "Rasiermesser" werden solche Messer mit Spitze allerdings auch von Fachleuten, aber wie Melchior schon sagte kann es sich hier um einen fälschlichen Begriff handeln. Der nach "oben" gebogene Griff ( bei rechteckiger wie spitzer Klinge ) würde aber für ein Rasiermesser sprechen, da er als Griff für ein Gebrauchsmesser recht unhandlich ist. Der nach "oben" gebogene Griff ist überhaupt das Besondere an diesem Messer, denn ähnliche mit nach "unten" gebogenem Griff gibt es im Netz vielfach zu sehen und werden sowohl als Rasiermesser wie als Gebrauchsmesser deklariert. Rasiermesser ? Bilder mittelalterlicher Messer. Gruß Kurti

"jgg" schrieb:
Das Messer aus der Elbe ist mit Sicherheit kein Rasiermesser. Wie schon gesagt wurde: die spitz zulaufende Klinge wäre da wenig dienlich.

Hallo Jgg,

deklariert als "Rasiermesser" werden solche Messer mit Spitze allerdings auch von Fachleuten, aber wie Melchior schon sagte kann es sich hier um einen fälschlichen Begriff handeln.
Der nach "oben" gebogene Griff ( bei rechteckiger wie spitzer Klinge ) würde aber für ein Rasiermesser sprechen, da er als Griff für ein Gebrauchsmesser recht unhandlich ist.
Der nach "oben" gebogene Griff ist überhaupt das Besondere an diesem Messer, denn ähnliche mit nach "unten" gebogenem Griff gibt es im Netz vielfach zu sehen und werden sowohl als Rasiermesser wie als Gebrauchsmesser deklariert.

Rasiermesser ?

Bilder mittelalterlicher Messer.

Gruß
Kurti
]]> Funde kurti Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14191/ Tue, 07 Feb 2012 12:06:17 +0100 Hallo Arfinda, Du kannst doch unmöglich um 09:36 Uhr schon soviel Raki getrunken haben, dass Du so ein wirres Zeug zusammenschreibst.:P Ich denke an die Granitkugel, die man mit 0,2Bar anheben kann. Wenn Poseidon die Macht hatte, Erdbeben zu erzeugen, dann nur durch das Verschließen und Öffnen der Brunnen. Dann such mal in der Türkei nach solchen Kugeln und lass sie zersprengen, denn dort scheint Poseidon ja öfter Brunnen mit diesen Kugeln zu verstopfen und Du als der einzig "Wissende" schaust einfach zu. :sneaky: Gruß Kurti
Du kannst doch unmöglich um 09:36 Uhr schon soviel Raki getrunken haben, dass Du so ein wirres Zeug zusammenschreibst.

"Arfinda" schrieb:
Ich denke an die Granitkugel, die man mit 0,2Bar anheben kann.
Wenn Poseidon die Macht hatte, Erdbeben zu erzeugen, dann nur durch das Verschließen und Öffnen der Brunnen.

Dann such mal in der Türkei nach solchen Kugeln und lass sie zersprengen, denn dort scheint Poseidon ja öfter Brunnen mit diesen Kugeln zu verstopfen und Du als der einzig "Wissende" schaust einfach zu.

Gruß
Kurti ]]> »Alternative Theorien« kurti Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14190/ Tue, 07 Feb 2012 10:21:54 +0100 Jetzt mal für dich in aller deutlichkeit: es gab weder eva noch adam, noch poseidon und erst recht gibts das paradies nicht, jedenfalls lässt es sich nicht lokalisieren, ebenso wie atlantis! Die biblischen Geschichten sind METAPHERN! der mensch stammt vom affen ab, nicht von adam und eva, damit hat sich auch dein inzestproblem erledigt. Und erst recht konnte Poseidon keine Berge anheben...was hast du eigentlich immer mit platon? ist das das einzige buch, was du je gelesen hast? Bezieh doch nicht immer alles auf platon. der lebte im 4. jh vor christus, nicht seit beginn der menschheitswerdung... Die biblischen Geschichten sind METAPHERN! der mensch stammt vom affen ab, nicht von adam und eva, damit hat sich auch dein inzestproblem erledigt.

Und erst recht konnte Poseidon keine Berge anheben...was hast du eigentlich immer mit platon? ist das das einzige buch, was du je gelesen hast? Bezieh doch nicht immer alles auf platon. der lebte im 4. jh vor christus, nicht seit beginn der menschheitswerdung... ]]> »Alternative Theorien« Pygmalion Von Adam & Eva über Atlantis zu Vinca (war: Pyramiden in Bosnien?! Dr. Semir Osmanagich kommt nach Berlin) http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14189/ Tue, 07 Feb 2012 09:36:21 +0100 Hallo, Ich schmeiße Kleito und Eva nicht in einen Topf, denn Eva wurde aus dem Garten Eden verwiesen, wehrend Kleito sich in der Rolle der Ehefrau von Poseidon begnügen musste. Das Apfelbaum ist nicht das Baum der Erkenntnis, sondern ein vom Mauer geschützter Baum. Zumal heute Dort weder ein Apfelbaum, noch ein Feigenbaum steht, sondern Eichenbaum und Lorbeerbüsche. Das mit 40000 Jahren war aus einem Beitrag, in einem TV- Sendung. Den wahren Alter, sei es 40000 oder 12000 Jahre wird man nicht Beweisen können, denn die Asche der Eva wurde bereits im Jahre 1988 von Grabräubern auf der Suche nach wertvollem Inhalt verstreut. Nix da mit C14. Wenn jedoch nur Adam und Eva von Gott erschaffen wurden, war das Nachkommen, Produkt einer Verkettung von Inzest, denn Gott schuf keine weiteren Menschen. Was sagen die “Kirchen” dazu? Zitat von Kurti.....Also ging Kain von dem Angesicht des HERRN und wohnte im Lande Nod, jenseit Eden, gegen Morgen....... ......Und Kain erkannte sein Weib, die ward schwanger und gebar den Henoch. Und er baute eine Stadt, die nannte er nach seines Sohnes Namen Henoch. 18 Henoch aber zeugte Irad, Irad zeugte Mahujael, Mahujael zeugte Methusael, Methusael zeugte Lamech. ENDE Die Betonung liegt im; LANDE NOD Von dieser Beschreibung, als Quelle maße ich mir an, das Ort als Cestepe zu Lokalisieren. Mit dem, vom Poseidon Schwanger gewordenen Eva geht Adam auf die Andere Seite der Insel, denn die Insel ist ein X eher ein H das in der Mitte ein Verbindung hat. So gingen sie zu dritt auf die Seite von Nod/Lod/Gilgamesch,Minotaurus, Noah. So würde auch die Lage stimmen, denn, man muss zuerst auf die Andere Seite (Norden) gehen und dann nach Osten, um an den STIERKOPF zu kommen, wo Nod…. Gewohnt haben musste, denn er schuf das Insel-Viertel nach seinem Ebenbild, so wie Poseidon/Gilgamesch,Gott… sein Insel-Viertel nach seinem Geschmack verbaut hatte. Nach der Liste der Nachkommen wurde das Nod-Viertel sicher öfter umbenannt. So wie aus Bestepe(Fünfbergen), Cestepe wurde. Mich beschäftigt das Erdbeben, das Atlantis vernichtet hatte. Wenn man zwei Brunnen, die auf eine Höhe von 250m errichtet wurden mit jeweils einer “Korke” verschließt, was passiert mit diesem Druck, das min. 25Bar sein musste? Hätte es die Kraft, um diesen Berg/Gebirge anzuheben? Ich denke an die Granitkugel, die man mit 0,2Bar anheben kann. Wenn Poseidon die Macht hatte, Erdbeben zu erzeugen, dann nur durch das Verschließen und Öffnen der Brunnen. Das Erdbeben war das Ende eines Paradies auf Erden. Die Menschen mussten danach Arbeiten und konnten das Paradies vergessen, da wie Platon schrieb, alles unter einer Schlammschicht begraben war. MfG ARFINDA1 Ich schmeiße Kleito und Eva nicht in einen Topf, denn Eva wurde aus dem Garten Eden verwiesen, wehrend Kleito sich in der Rolle der Ehefrau von Poseidon begnügen musste. Das Apfelbaum ist nicht das Baum der Erkenntnis, sondern ein vom Mauer geschützter Baum. Zumal heute Dort weder ein Apfelbaum, noch ein Feigenbaum steht, sondern Eichenbaum und Lorbeerbüsche.
Das mit 40000 Jahren war aus einem Beitrag, in einem TV- Sendung.
Den wahren Alter, sei es 40000 oder 12000 Jahre wird man nicht Beweisen können, denn die Asche der Eva wurde bereits im Jahre 1988 von Grabräubern auf der Suche nach wertvollem Inhalt verstreut.
Nix da mit C14.
Wenn jedoch nur Adam und Eva von Gott erschaffen wurden, war das Nachkommen, Produkt einer Verkettung von Inzest, denn Gott schuf keine weiteren Menschen. Was sagen die “Kirchen” dazu?

Zitat von Kurti.....Also ging Kain von dem Angesicht des HERRN und wohnte im Lande Nod, jenseit Eden, gegen Morgen.......
......Und Kain erkannte sein Weib, die ward schwanger und gebar den Henoch. Und er baute eine Stadt, die nannte er nach seines Sohnes Namen Henoch. 18 Henoch aber zeugte Irad, Irad zeugte Mahujael, Mahujael zeugte Methusael, Methusael zeugte Lamech. ENDE

Die Betonung liegt im; LANDE NOD

Von dieser Beschreibung, als Quelle maße ich mir an, das Ort als Cestepe zu Lokalisieren.
Mit dem, vom Poseidon Schwanger gewordenen Eva geht Adam auf die Andere Seite der Insel, denn die Insel ist ein X eher ein H das in der Mitte ein Verbindung hat.
So gingen sie zu dritt auf die Seite von Nod/Lod/Gilgamesch,Minotaurus, Noah.
So würde auch die Lage stimmen, denn, man muss zuerst auf die Andere Seite (Norden) gehen und dann nach Osten, um an den STIERKOPF zu kommen, wo Nod…. Gewohnt haben musste, denn er schuf das Insel-Viertel nach seinem Ebenbild, so wie Poseidon/Gilgamesch,Gott… sein Insel-Viertel nach seinem Geschmack verbaut hatte.
Nach der Liste der Nachkommen wurde das Nod-Viertel sicher öfter umbenannt.
So wie aus Bestepe(Fünfbergen), Cestepe wurde.
Mich beschäftigt das Erdbeben, das Atlantis vernichtet hatte.
Wenn man zwei Brunnen, die auf eine Höhe von 250m errichtet wurden mit jeweils einer “Korke” verschließt, was passiert mit diesem Druck, das min. 25Bar sein musste? Hätte es die Kraft, um diesen Berg/Gebirge anzuheben? Ich denke an die Granitkugel, die man mit 0,2Bar anheben kann.
Wenn Poseidon die Macht hatte, Erdbeben zu erzeugen, dann nur durch das Verschließen und Öffnen der Brunnen. Das Erdbeben war das Ende eines Paradies auf Erden. Die Menschen mussten danach Arbeiten und konnten das Paradies vergessen, da wie Platon schrieb, alles unter einer Schlammschicht begraben war.

MfG
ARFINDA1 ]]> »Alternative Theorien« ARFINDA1 Archäologie in der Altersteilzeit ! http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14188/ Tue, 07 Feb 2012 09:04:20 +0100 Eine Möglichkeit die mir einfällt: Es gibt Altertumsvereine. Da gibts hin und wieder Vorträge und da gibts gleichgesinnte. Gibts aber nicht überall, deswegen meine Frage nach ihrem Wohnort Sogenanntes "Alters- oder Seniorenstudium" mit regelmäßigen Vorlesungen (aber wesentlich weniger Vorlesungsstunden) könnte auch interessant sein. Ausführliche Infos finden sich bei den Hochschulen. Die Frage ist natürlich, ob es das in deiner Wohnort-Nähe auch für das Fach Archäologie gibt. Aus eigener Erfahrung kann ich auch sagen, dass die Arbeit in einem Heimatverein (je nach Ausrichtung eines Vereines) auch sehr interessant im Hinblick auf Geschichte sein kann und je nach Interessen und Intentionen und Eigeninitivative möglicherweise auch Archäologie tangieren könnte. Ehrenamtliches Engagement ist immer willkommen und wird freudig angenommen und es ist immer auch die Frage eines Einzelnen, was draus gemacht wird. In meinem Heimatort gibt es inzwischen angeblich sogar einen sogenannten "Ehrenamtsausweis", der dem Inhaber / der Inhaberin Vergünstigungen bei bestimmten Veranstaltungen etc. ermöglicht. Herzliche Grüße, Vinzenz

"Melchior" schrieb:

Eine Möglichkeit die mir einfällt: Es gibt Altertumsvereine. Da gibts hin und wieder Vorträge und da gibts gleichgesinnte. Gibts aber nicht überall, deswegen meine Frage nach ihrem Wohnort

Sogenanntes "Alters- oder Seniorenstudium" mit regelmäßigen Vorlesungen (aber wesentlich weniger Vorlesungsstunden) könnte auch interessant sein. Ausführliche Infos finden sich bei den Hochschulen. Die Frage ist natürlich, ob es das in deiner Wohnort-Nähe auch für das Fach Archäologie gibt. Aus eigener Erfahrung kann ich auch sagen, dass die Arbeit in einem Heimatverein (je nach Ausrichtung eines Vereines) auch sehr interessant im Hinblick auf Geschichte sein kann und je nach Interessen und Intentionen und Eigeninitivative möglicherweise auch Archäologie tangieren könnte. Ehrenamtliches Engagement ist immer willkommen und wird freudig angenommen und es ist immer auch die Frage eines Einzelnen, was draus gemacht wird. In meinem Heimatort gibt es inzwischen angeblich sogar einen sogenannten "Ehrenamtsausweis", der dem Inhaber / der Inhaberin Vergünstigungen bei bestimmten Veranstaltungen etc. ermöglicht.
Herzliche Grüße,
Vinzenz ]]> Literatur VinzenzMariaHoppe Weiterer Elbfund!!! http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14187/ Tue, 07 Feb 2012 08:32:50 +0100 Bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen: Das Messer aus der Elbe und das Rasiermesser aus Ibbenbüren haben überhaupt nichts miteinander zu tun: weder vom Material her, noch von der Form (und damit sicher auch der Funktion), Zeitstellung und Region. Das bronzezeitliche Rasiermesser (Ibbenbüren) ist auch (abgesehen von der Verzierung) nichts besonderes in dieser Zeit - die Form ist absolut gebräuchlich (siehe z. B. die Bände zu bronzezeitlichen Rasiermessern von A, Jockenhövel in der Reihe "Prähistorische Bronzefunde" (Abt. 8,1 und 8,3)). Und an der Funktion als Rasiermesser gibt es bei diesen Stücken eigentlich auch kaum größere Zweifel. So sind sie beliebte Beigaben in Männergräbern, haben eine Form (flach, ohne Spitze), die für ein "normales" Messer eher ungeeignet ist und haben überdies ihre Tauglichkeit für Bartrasuren in praktischen Versuchen bewiesen (z. B. gibts einen Artikel darüber in einem älteren "Archälogischen Korrespondenzblatt"). Das Messer aus der Elbe ist mit Sicherheit kein Rasiermesser. Wie schon gesagt wurde: die spitz zulaufende Klinge wäre da wenig dienlich.. Die Form ist aber so markant, dass ich eigentlich davon ausgehe, dass ein Fachmann mehr darüber sagen kann. Am besten in einem Museum (Stadtmuseum, Zeughaus o. ä.) nachfragen, evtl. Foto schicken. Zur Konservierung: die Methoden hängen stark von der Erhaltung des Stückes (Grad der Korrosion) ab - am besten einen Restaurator (z. B. Museum) fragen. Bis dahin entweder einfrieren (Tiefkühltruhe) oder schon mal in destiliertes Wasser (zur Entsalzung) einlegen. Bevor nicht sicher ist, dass noch genügend feste Substanz vorhanden ist, sollte das Stück keinesfalls trocknen gelagert werden! Grüße, JGG
Das bronzezeitliche Rasiermesser (Ibbenbüren) ist auch (abgesehen von der Verzierung) nichts besonderes in dieser Zeit - die Form ist absolut gebräuchlich (siehe z. B. die Bände zu bronzezeitlichen Rasiermessern von A, Jockenhövel in der Reihe "Prähistorische Bronzefunde" (Abt. 8,1 und 8,3)). Und an der Funktion als Rasiermesser gibt es bei diesen Stücken eigentlich auch kaum größere Zweifel. So sind sie beliebte Beigaben in Männergräbern, haben eine Form (flach, ohne Spitze), die für ein "normales" Messer eher ungeeignet ist und haben überdies ihre Tauglichkeit für Bartrasuren in praktischen Versuchen bewiesen (z. B. gibts einen Artikel darüber in einem älteren "Archälogischen Korrespondenzblatt"

.

Das Messer aus der Elbe ist mit Sicherheit kein Rasiermesser. Wie schon gesagt wurde: die spitz zulaufende Klinge wäre da wenig dienlich.. Die Form ist aber so markant, dass ich eigentlich davon ausgehe, dass ein Fachmann mehr darüber sagen kann. Am besten in einem Museum (Stadtmuseum, Zeughaus o. ä.) nachfragen, evtl. Foto schicken.

Zur Konservierung: die Methoden hängen stark von der Erhaltung des Stückes (Grad der Korrosion) ab - am besten einen Restaurator (z. B. Museum) fragen. Bis dahin entweder einfrieren (Tiefkühltruhe) oder schon mal in destiliertes Wasser (zur Entsalzung) einlegen. Bevor nicht sicher ist, dass noch genügend feste Substanz vorhanden ist, sollte das Stück keinesfalls trocknen gelagert werden!

Grüße, JGG ]]> Funde jgg Archäologie in der Altersteilzeit ! http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14186/ Mon, 06 Feb 2012 22:27:06 +0100 Eine Möglichkeit die mir einfällt: Es gibt Altertumsvereine. Da gibts hin und wieder Vorträge und da gibts gleichgesinnte. Gibts aber nicht überall, deswegen meine Frage nach ihrem Wohnort Gruß Melchior
Gruß

Melchior ]]> Literatur Melchior Weiterer Elbfund!!! http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14185/ Mon, 06 Feb 2012 22:23:18 +0100 Hallo! Falls du das Messer später konserzhieren möchtest kann ich Olivenöl empfehlen. JA, Olivenöl! Paar wochen darien einlegen, und dann abtropfen lassen. Ich habe da gute Erfahrungen mit Kupferobjekten gemacht. Eine auch funktionierende, aber etwas diskutierbare Methode ist schlicht ein matter Sprühklarlack. Schliesst vor Sauerstoff ab und ist billig. Gruß Melchior
Falls du das Messer später konserzhieren möchtest kann ich Olivenöl empfehlen. JA, Olivenöl! Paar wochen darien einlegen, und dann abtropfen lassen. Ich habe da gute Erfahrungen mit Kupferobjekten gemacht. Eine auch funktionierende, aber etwas diskutierbare Methode ist schlicht ein matter Sprühklarlack. Schliesst vor Sauerstoff ab und ist billig.

Gruß

Melchior ]]> Funde Melchior Weiterer Elbfund!!! http://www.archaeologie-online.de/forum/beitraege///14184/ Mon, 06 Feb 2012 18:31:56 +0100 gerade jetzt, da es aus dem sand/schlick raus ist, korrodiert es weiter...am sinnigsten ist eine luftdichte verpackung und dann kalt legen/stellen...richtig restauriert und konserviert kriegst du das zuhause ohnehin nicht, das kann man nur im labor, aber sowas kostet geld! also in jedem fall luftdichte, trockene lagerung, würde ich sagen. generell sollte man mit sowas auch ruhig mal zum örtlichen denkmalamt gehen, damit die wissen, dass du sowas gefunden hast! In der Regel darf man das auch behalten, aber wenn das jetzt bei dir zuhause liegt, istes der wissenschaft eben quasi genommen, weil die nix davon weiß ;)(gilt jetzt nicht unbedingt für das messer, sondern generel für alle funde, die man so zufällig tätigt!) also in jedem fall luftdichte, trockene lagerung, würde ich sagen.

generell sollte man mit sowas auch ruhig mal zum örtlichen denkmalamt gehen, damit die wissen, dass du sowas gefunden hast! In der Regel darf man das auch behalten, aber wenn das jetzt bei dir zuhause liegt, istes der wissenschaft eben quasi genommen, weil die nix davon weiß

(gilt jetzt nicht unbedingt für das messer, sondern generel für alle funde, die man so zufällig tätigt!) ]]> Funde Pygmalion