| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 01. 02. 2011 [15:44]
|
|
Seth
Novize
Themenersteller
Dabei seit: 01.02.2011
Beiträge: 4
|
Guten Tag,
ich bin neu im Forum und möchte euch gerne etwas erzählen bzw. fragen. Zurzeit besuche ich die 13. Klasse, also werde ich im Mai/Juni mein Abitur machen. Allerdings weiß ich noch nicht wirklich, was ich später mal studieren will. Seit Kindesbeinen an ist Geschichte meine Leidenschaft, das wird mir wirklich nie langweilig (nicht zu letzt deshalb ist Geschichte mein Leistungskurs ).
Doch wenn man z.B. bei einer Studienberatung sagt, man will etwas mit Geschichte machen, heißt es gleich, man solle auf Lehramt studieren. Das kann ich mir nur schwer vorstellen. Über Archäologie höre ich nur es sei "eine brotlose Kunst". Versteht mich nicht falsch, ich muss nich immens viel verdienen wenn ich dafür meinen Traumberuf machen kann, aber wozu studieren wenn man am Ende weniger verdient als ein Lehrling bei Aldi, um es mal überspitzt auszudrücken.
Ich könnte mir auch etwas mit Geschichte in Verbindung mit Medien, d.h. Journalistik oder ähnliches vorstellen. Nur weiß ich eben nicht was es dort für Möglichkeiten gibt
Könnt Ihr mir helfen? Lohnt sich ein Geschichtsstudium, bzw. kann ich davon auch später Leben? Was kann man alles studieren was mit Geschichte zu tun hat? Morgen ist ein Info-Tag an der Berliner HU, dort werde ich mich mal umhören, hoffentlich bringt es was.
Über eure Beiträge würde ich mich sehr freuen, vielen Dank im voraus
|
|
Verfasst am: 01. 02. 2011 [19:11]
|
|
Pfeifenreiniger
Amateur
Dabei seit: 03.01.2011
Beiträge: 46
|
Da ich noch mitten im Geschichts und - ab April - Archäoogiestudium stecke, kann ich dir natürlich recht wenig über die späteren Berufschancen sagen.
Jedoch sollte man sich von seinem <<Traum>> nicht abbringen lassen, egal wie die Prognosen der Jobcenter aussehen.
Wichtig - so erscheint es mir - sind möglichst viele Praktika im Studium, ebenso ein guter Nebenjob (Beispielsweise bei einer Zeitung).
Natürlich kann man sich von eben diesen schlechten Prognosen leicht verunsichern lassen, allerdings glaube ich fest daran, dass sich Fleiß und vor allem gute Kontakte nach und während des Studiums bezahlt machen.
Und Geschichte lässt sich - meines Wissens nach - ganz gut mit z.B. Medienwissenschaften kombinieren (dies ist zumindest in Bochum gut möglich).
Mfg
[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 01.02.2011 um 20:36.]
„Ihr könnt draußen in der Sonne rumhängen und irgendwelche Bälle herumwerfen, oder an euren Computern Bedeutendes leisten!“
-Eric Cartman
|
|
Verfasst am: 02. 02. 2011 [20:44]
|
|
Seth
Novize
Themenersteller
Dabei seit: 01.02.2011
Beiträge: 4
|
Ich danke dir für deine informative Antwort. Habe heute 2 Lesungen der Klassischen Archäologie gelauscht und bin etwas abgeschreckt... die eine war eine 2 Std Lesung über Statuen und Klassizismus sowie Hellenismus. Ich weiß ja das sowas dazu gehört, aber... ich will wirklich mit Geschichte zu tun haben und nicht sooo viel mit Kunst. Vielleicht gibts ja was, was geeigneter für mich wäre?!
Das zweite erschreckende war, dass der Prof meinte ohne Französisch kommt man nicht weiter. Ich packe die Karten auf den Tisch: ich hatte weder Latein noch Französisch... und mal ernsthaft, ich kann keine 2 Sprachen in 6 Semestern zum Studium dazu lernen, so dass ich auch wissenschaftliche Texte verstehen kann. Das kann ich einfach nicht. Aber er behauptete hartnäckig Französisch sei die wichtigste Sprache und unabdingbar in allen Geisteswissenschaften. Angeblich kommt man im Studium nicht um Französisch rum. Stimmt das? Bin ziemlich verzweifelt... mein Traum ist es, in meinem Beruf etwas mit Geschichte zu tun zu haben...
|
|
Verfasst am: 02. 02. 2011 [21:25]
|
|
patchulie
Amateur
Dabei seit: 27.05.2010
Beiträge: 26
|
Also vorneweg: Archäologie ist nur brotlos,wenn man sich das einredet und es als Entschuldigung nimmt  .
Wenn du die nötigen skillz hast, findest du sicher was. Wenn nicht in Deutschland, dann im Ausland.
Geschichte auf Lehramt, ja ok, Lehrer werden gesucht. Aber ob dich das glückselig macht?
Wenn dich klassische Archäo nicht so interessiert, wie wär es dann mit Ur-und Frühgeschichte/Prähist. Archäologie?
Hab gesehen du kommst aus Brandenburg. Präh.Archäo kann man prima an der Fu Berlin studieren.
Dazu brauch man auch kein Latein. eine 2.Fremdsprache wäre aber schon gut bis Ende des Studiums nachzuweisen. Lässt sich aber machen, sind 3 Semester büffeln.
Französisch ist keine Pflicht. Ich bin in oben genanntem Studium bereits im 3. Semester und hab noch nie frz. Lektüre benutzt oder gebraucht, obwohl ich Frz. 5 Jahre in der Schule hatte.
Kommt auch drauf an, mit welchem Raum du dich befasst.
Für die KlassischenArchs ist natürlich Latein/Altgriechisch sehr von Vorteil (und ich glaube auch Pflicht). Für die UFG kommts drauf an. Ich bin viel über Russische/Ukrainisch/Rumänische Literatur gestolpert, da unsere Themengebiete sich auf diese Gebiete beziehen.
Schau dir einfach mal die Studienordnungen deines Wunschfaches an, da steht das drin welche sprachlichen Vorauss. gebraucht werden!
|
|
Verfasst am: 02. 02. 2011 [21:30]
|
|
Pfeifenreiniger
Amateur
Dabei seit: 03.01.2011
Beiträge: 46
|
"Seth" schrieb:
(...)
Das zweite erschreckende war, dass der Prof meinte ohne Französisch kommt man nicht weiter. Ich packe die Karten auf den Tisch: ich hatte weder Latein noch Französisch... und mal ernsthaft, ich kann keine 2 Sprachen in 6 Semestern zum Studium dazu lernen, so dass ich auch wissenschaftliche Texte verstehen kann. Das kann ich einfach nicht . Aber er behauptete hartnäckig Französisch sei die wichtigste Sprache und unabdingbar in allen Geisteswissenschaften. Angeblich kommt man im Studium nicht um Französisch rum. Stimmt das?
(...)
Hallihallo.
Ich hatte in der Schule zwar Französisch, jedoch bekomme ich außer ein paar Vokabeln nichts mehr hin.
Für die klassische Archäologie wird es richtig sein, dass Französisch unabdingbar ist. Allerdings nicht im BA Studium (soviel ist sicher). Da dir ja die Geschichte besonders am Herzen liegt, scheinst du nur ein Fach zu suchen, welches dich dabei gut unterstützt.
In Geschichte wird es später natürlich auch von Vorteil sein, von den wichtigsten europäischen Fremdsprachen Passivkenntnisse zu haben, aber da sollte während des BA/MA Studiums eigentlich Englisch voll und ganz ausreichen.
Nachdem du das Latinum erarbeitet hast, stellen europäische Fremdsprachen eigentlich nicht mehr so das Problem dar
Als Zweitfach wäre vielleicht so etwas wie <<Religionswissenschaft>> für dich interessant.
Mfg
„Ihr könnt draußen in der Sonne rumhängen und irgendwelche Bälle herumwerfen, oder an euren Computern Bedeutendes leisten!“
-Eric Cartman
|
|
Verfasst am: 03. 02. 2011 [17:18]
|
|
Seth
Novize
Themenersteller
Dabei seit: 01.02.2011
Beiträge: 4
|
"patchulie" schrieb:
Geschichte auf Lehramt, ja ok, Lehrer werden gesucht. Aber ob dich das glückselig macht?
Wenn dich klassische Archäo nicht so interessiert, wie wär es dann mit Ur-und Frühgeschichte/Prähist. Archäologie?
Hab gesehen du kommst aus Brandenburg. Präh.Archäo kann man prima an der Fu Berlin studieren.
Prähist. interessiert mich eher weniger. Ich glaube auch, dass die Archäologie weniger etwas für mich ist, da ich mich kaum für den Kunsthistorischen Aspekt interessiere, sondern eher um die geschichtlichen Zusammenhänge. Ob es da ein Studium gibt weiß ich nicht, vllt zusammen mit Medien. Man kann ja nicht Historikier werden, diesen Beruf gibt es als solches ja nicht (mehr).
Mir wurde gesagt, dass ich ein Geschichtsstudium auf Lehramt anfangen kann und wenn das doch nichts ist kann ich mit dem erworbenem Bachelor trotzdem einen anderen Weg einschlagen. Hab ja noch etwas Zeit mich zu informieren
|
|
Verfasst am: 03. 02. 2011 [17:22]
|
|
Seth
Novize
Themenersteller
Dabei seit: 01.02.2011
Beiträge: 4
|
"Pfeifenreiniger" schrieb:
"Seth" schrieb:
Als Zweitfach wäre vielleicht so etwas wie <<Religionswissenschaft>> für dich interessant.
Mal sehen ob ich jetzt überhaupt die Archäologie anstrebe. Ich denke ich wil eher mit den Zusammenhängen der Geschichte zu tun haben anstatt irgendwelche Scherben zu beurteilen. Am besten wäre Historiker, aber das gibt es eben nicht als solches.
Möglicherweise werde ich Geschichte mit Journalismus oder etwas ähnlichem verbinden, da ich doch irgendwo mal etwas mit Geschichte machen will
|
|
Verfasst am: 03. 02. 2011 [19:51]
|
|
arsakes
Amateur
Dabei seit: 08.12.2004
Beiträge: 28
|
Warum gibt es denn kein Geschichtsstudium ohne Lehramt? Ist doch Quatsch, das kann man auch einfach auf BA/MA studieren?! Zumindest kenne ich eine Menge Leute, die das in Münster tun...
|
|
Verfasst am: 04. 02. 2011 [00:08]
|
|
p.b.
Amateur
Dabei seit: 19.06.2006
Beiträge: 43
|
Wie sich das anhört, ist Archäologie Nichts für dich.
Zu den Sprachen: Als Historiker muss man Sprachen lernen. Aufgrund der Internationalisierung sollte man fähig sein ein paar Fremdsprachen zu lesen. Zum Glück beginnen Historiker und Archäologen nicht nur in Englisch zu publizieren. Als Kulturwissenschaftler kann man eine Kultur nur begreifen, wenn man sich mit der Sprache auseinander setzt.
Lesefähigkeit ist übrigens recht gut zu erlernen. Nur ohne eine gewisse Sprachbegabung wird das Studium hart.
Zu Brotlose Kunst: Irgendeine Arbeit findet man. Dass man unbedingt als Historiker bzw. Archäologe arbeitet ist recht unwahrscheinlich. Das schaffen nur wenige.
|
|
Verfasst am: 04. 02. 2011 [19:22]
|
|
patchulie
Amateur
Dabei seit: 27.05.2010
Beiträge: 26
|
Zitat: Prähist. interessiert mich eher weniger. Ich glaube auch, dass die Archäologie weniger etwas für mich ist, da ich mich kaum für den Kunsthistorischen Aspekt interessiere, sondern eher um die geschichtlichen Zusammenhänge.
Gut, Archäologie ist nix für dich.
Aber UFG hat nicht viel mit Kunsthistorie zu tun. Bzw ich jedenfalls nicht . Da steckt eher die Klass.Arch dahinter.
gruß
|
