| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 24. 05. 2003 [19:19]
|
|
anonymous
Experte
Dabei seit: 01.01.1970
Beiträge: 406
|
 :
Das ist ganz einfach!
Mein 2.Lieblingstier ist ein Schaf. (Mein 1.Lieblingstier ist ein Hamster)
---chem arep um me chorli---
(Das ist Schäfisch und heißt:
---Schön dass du mir geschrieben hast!---
Dein
|
|
Verfasst am: 24. 05. 2003 [19:34]
|
|
jungerrömer
Routinier
Dabei seit: 17.05.2003
Beiträge: 80
|
 ...
Ich finde das Schaf ganz nett!...
[url "www.archaeologie-online.de"] mehr als nur Archäologie-online [/url]
Viel Spaß noch beim Diskutieren! 
euer
junger
Römer
|
|
Verfasst am: 24. 05. 2003 [19:40]
|
|
anonymous
Experte
Dabei seit: 01.01.1970
Beiträge: 406
|
Was heist hier "euer"?[pirate][pirate]
Schreib nicht noch mal: euer , junger Römer blödsinn!
Dein
|
|
Verfasst am: 24. 05. 2003 [21:12]
|
|
jungerrömer
Routinier
Dabei seit: 17.05.2003
Beiträge: 80
|
..was meinst du damit?
Habe ich dir was getan?
[strike]euer[/strike]
"dein"
Junger
Romer
[url "www.archaeologie-online.de"] klick hier [/url]
|
|
Verfasst am: 24. 05. 2003 [21:34]
|
|
Harry
Amateur
Dabei seit: 06.10.2002
Beiträge: 21
|
>anpöbeln
Uhmmm... öh WER hat mit Detektor "hinten rein" und sonstiger körperlicher Gewaltanwendung getextet??? Erinnerungsfehler???
>DER VERKAUF GEMELDET WIRD
Und DU weisst ob das so ist, ja? Du unterstellst einfach. Sehr wissenschaftlich...
>wird nicht richtiger
Das stimmt allerdings. Da es bereits nicht richtiger geht, wie ich anhand deiner nichtxistenten Gegenargumentation sehe.
>auf Bodendenkmalen
Tja, dann hat das BD Pech... genausoviel Pech als würde der Traktor drübermetzeln. Da sich die Suche ohnehin zumeist in dieser Schicht abspielt, ist die angebliche "Zerstörung" = 0.
Es wird ohnehin in Kürze einige VwG Urteile geben die "euch" (hier steht "euch" für Hardliner unter den Archis) in die Schranken weisen. Ihr masst euch Rechte an die ihr niemals hattet. Das Denkmalschuzgesetz wird nach Belieben ausgelegt, schreibt jemand eine Dissertation über Coladosen werden die morgen zum Bodendenkmal. Was der Steuerzahler davon hält? Wurscht. Aber ihr seid nicht die Gesetzgeber. Der sieht klare Regularien vor wie etwas Beschaffen sein muss damit es überhaupt ein Denkmal sein kann. Nur weil ein xbeliebiger Archi MEINT es sei eins heisst das lange noch nicht das es auch eins ist. Siehe Verwaltungsgerichtsurteil Hessen / Mythos. Derartige werden aber demnächst viel häufiger kommen. Versteh es einfach: In Hessen bspw. kann GRUNDSÄTZLICH ein Funde der nach ca. 1600 datiert KEIN BODENDENKMAL SEIN!!!
Und in der Tat: Selbst wenn ich lauthals bekannt gebe dass ich morgen auf einem Feld hier 200 Meter von einer MA Burg suchen gehe, wird nicht einmal die Polizei etwas dagegen unternehmen können. Weil es eben legal ist.
>Grabungsleiter
Der mit dem Stater um den Hals... Ansonsten sehe ich NICHTS, aber auch rein GAR nichts was meine Argumente auch nur ansatzweise widerlegt hätte. Du hast es tunlichst vermieden darauf einzugehen... aber das werden die Leser hier schon selber erkennen 
|
|
Verfasst am: 24. 05. 2003 [22:15]
|
|
karlheinz
Beginner
Dabei seit: 24.05.2003
Beiträge: 6
|
Was heißt das?
Das ist nicht böse gemeint!
dein 
|
|
Verfasst am: 14. 06. 2004 [19:06]
|
|
not
Novize
Dabei seit: 14.06.2004
Beiträge: 1
|
... Thirtymoons: ...der wird mit dem Hinterkopf auf die Schaufel fallen. Vier bis fünf Mal.
Sie würde ich als unbeteiligter, "ordentlicher" Sondengänger gerne mal kennenlernen.Nur um zu sehen, wie so jemand aussieht.
Menschen wie sie sollten Tatoos auf der Stirn tragen, wie: ACHTUNG, GEFÄHRLICHER PSYCHOPATH, bitte bei Auffinden ins Jahr 1933 zurücksenden!
Solche Sätze machen mich absolut sprachlos und drücken schlimmeres aus, als jeder sog. "Raubgräber" jemals anrichten kann, egal, wo er rumturnt..... Und dann noch mit Gesetzen rumhantieren wollen, absolut Grotte, wirklich.
Möge Gott Ihrer Asche gnädig sein.
|
|
Verfasst am: 27. 08. 2006 [22:03]
|
|
achini1
Novize
Dabei seit: 27.08.2006
Beiträge: 1
|
Sehr geeherte frau hammes,
über Ihre anmerkung möchte ich nur noch erwähnen ,dass nicht nur von irgendwelchen leien mit Sonden historische fundplätze zerstört werden ,sondern auch archäologie Studenten aus mangelns handwerklichen Fähigkeiten und wissen historische Objekte zerstören.Ich selber war Zeuge in Köln wo Studenten historische Grabplatten eines Gleuenfriedhofes sanieren wollten und leider über die hälfte der Grabplatten zu bruch gegangen sind.Man hätte erfahrene handwerker beauftragen sollen.die ihr Handwek verstehen.
Als nächtes weiß ich über kölner funde zu berichten die der öffentlichkeit/steuerzahler vorenthalten wird.die Magazine sind überfüllt,die Findlinge verschwinden in irgendwelche Kartons und Kisten und werden vergessen oder finden sich in privaten bereichen der Archäologen wieder.Sind es nicht die steuerzahler,die diese Grabungen und bergungen überhaupt finanzieren?
auch wurde in Köln und Umgebung gesehen,wenn Funde (römisch sowie mittelalter) gemacht werden und diese vielleicht dokumentiert,aber später von archäologen (oder in auftrag von Studenten)zerschlagen (meistens unbeschädigte Krüge aus der Siegburger,Frechenerproduktion) und mit überwachung eines archäologen an der Kippe entsorgt werden,weil diese funde sich wiederholen und die magazine davon schon überfüllt sind.Auch mit dem wissen das knapp unter der oberfläche sich unzerbrochene Tonware befindet,wird ein bagger darauf gesetzt um gewisse makierte punkte abzubaggern.allein bei dieser aktion geht viel zu bruch.Das ist deutsche archäologie!warum werden uninteressante Stücke oder Scherben nicht geborgen und an interessierte sammler verkauft um den erlös für weitere Grabung einzusetzen.Wie Archäologen und dessen helfern mit archäologischen Fundobjekten umgehen ist ebenfalls ein verbrechen und sollte kriminalisiert werden.In meine Augen ist dies sowieso nur eine Cliquenwirtschaft mit dem glück,dass sie die justiz meistens auf ihrer Seite haben.
|
