- 1: Magazin.
- 2: Guide.
- 3: Digger.
- 4: Bibliothek.
- 5: Mediathek.
- 6: Forum.
- 6.1: Neueste Beiträge.
- 6.2: Beiträge suchen.
- 7: Club.
- 8: Autoren.
- 9: FAQ.
das groste Buch der Welt
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Verfasst am: 24. 07. 2010 [18:15]
|
|
|
miguelaiza
Routinier
Themenersteller
Dabei seit: 19.07.2010
Beiträge: 53
|
konstantin: können Sie nicht schauen dass diesen linien wurden von ein Mesch gemacht? warum bringen sie eine teorie die niemand hat es gepruft und mit eine wisenschaftlige metode geforscht? was haben sie gesagt ist eine teorie ,oder? können sie nicht sehen dass die spanung in die linien ,keine eisen kann es machen wenn nicht eine hand steht in die andere extrem? |
 |
|
|
Verfasst am: 24. 07. 2010 [18:25]
|
|
|
astrofratz
Moderator
Dabei seit: 12.07.2010
Beiträge: 593
|
Offensichtlich kann er es nicht sehen. Dies zeigt ja auch, dass es keine Theorie, sondern eine Meinung, also eine These ist. Um diese These zu beweisen müssen sie jetzt einfach nachweisen, dass diese Schleifspuren nicht auf natürlichen Wege entstanden sein können, zB durch Schleifspuren im Kieselbett und auch der Fundzusammenhang wäre interessant.
Er bringt keine Theorie sondern die ganz normale Erklärung. Und bis zum Beweis der Schuld ist der Verdächtige unschuldig. Nicht er muss beweisen, dass es nicht so war, sondern sie müssen beweisen, dass es von Menschen angefertigte Spuren sind. Dies wird aber ein Ding der Unmöglichkeit sein, daher sehe ich die 10 Jahre beim Steinesammeln eher als eine künstlerrische Tätigkeit, denn eine Wissenschaftliche. |
|
|
|
Verfasst am: 24. 07. 2010 [19:24]
|
|
|
Konstantin
Experte
Dabei seit: 06.07.2007
Beiträge: 189
|
DIe Grundlage einer archäologischen Felduntersuchung oder geologischen Kartierung ist immer die Prospektion und die wird schon ein bisschen länger als zehn Jahre betrieben. D.h. seit einigen Jahrzehnten heben Geologen und Archäologen Dinge auf Feldern auf und betrachten diese ob ein Objekt von Belang vorliegt. Es ist nicht all zu schwer sich vorzustellen, dass diese "braunen" Spuren irgendwann mal aufgefallen sind und man vor vielen Jahrzehnten nach einer Erklärung suchte und diese auch dann ziemlich schnell im Pflug fand, s.g. "Pflugscharenspuren" Auch hier empfehle ich den Selbstversuch. Man nehme einen Stein reibe mit Kraft ein Stück Eisen daran und setze es der Witterung aus. |
|
|
|
Verfasst am: 25. 07. 2010 [20:21]
|
|
|
miguelaiza
Routinier
Themenersteller
Dabei seit: 19.07.2010
Beiträge: 53
|
http://a.imageshack.us/img820/9508/img5532e.jpg astrofratz: was kan ich machen ,wäre als ich schaue rot und spreche mit ein blind,kann nie verstehen was ist rot; in wirklichkeit kann eine eisenwerkzeug diese linien machen? aber auch habe ich gefunden steine in orte die niemand hat gearbeitet und dann, was brauche ich demostrieren? habe ich gemacht viele verschidene teorien aber nach der zeit habe ich die teorien auf dem boden gesetzten und nach diese teorien hebe ich gefunden die beste lager, kein zufall, teorie nach teorie; sogar habe ich gefunden was wär auf eine kleine stein in eine 1000 kilo stein , gleiche ziechnung kein zufall konstantin: glauben sie dass in 10 jahren habe ich nicht verschidene probe gemacht? ich habe viele steine mit eisenwerkzeug spuren, sehen ganz anders unendliche anders |
|
|
|
Verfasst am: 25. 07. 2010 [20:55]
|
|
|
miguelaiza
Routinier
Themenersteller
Dabei seit: 19.07.2010
Beiträge: 53
|
eine frage will ich machen alle experten sachen nein; die sind nicht experten sachen nein was wäre pasiert, wenn diese meine teorie, wurde beweisen? welche recht habe ich dann auf die entdeckung? können dann kommen die experten und nehmen meine arbeit,meine steine ,meine 10jahre leben,die orte wo ich habe gefunden die steine und umzäunen,schliessen? habe ich überhaupt berechtigt sein zu.... habe ich die probe um zu beweisen!!!! aber kann ich hier stellen ? , aber was kann dann pasieren? gibt es welche instituzion auf der mich an jemanden richten kann? |
|
|
|
Verfasst am: 27. 07. 2010 [19:53]
|
|
|
Paulus7a
Koryphäe
Dabei seit: 05.01.2010
Beiträge: 1067
|
Hallo Miguelaiza, Wie Du hier sehr gut sehen kannst, gibt es sehr unterschiedliche Meinungen und Charaktere. Das ist im Prinzip auch ganz gut so – sonst wär's ja langweilig auf Erden – aber in Deinem (genauso wie in meinem) Fall ist es doch sehr hinderlich und nervig. Was ich sagen will: Die Chance, dass sich Deine Ideen zum "Größten Buch der Welt" durchsetzen, ist vorerst sehr gering – aber sie ist allemal größer als Null. Also gib nicht auf, solange Du irgend kannst bzw. willst. Aber pass auf Dich auf, damit Du nicht daran kaputt gehst. Ansonsten gilt: Steter Tropfen höhlt den Stein … Ich an Deiner Stelle, würde versuchen, mir Verstärkung eines (möglichst anerkannten) Naturwissenschaftlers zu holen. Also wirklich einen Chemiker oder Geologen. Evtl. von einer Uni, aber vielleicht wäre ein Kriminalamt sogar besser, weil unabhängiger und aufgeschlossener. Einfach mal zu ein paar (mehreren) solchen Instituten hingehen und fragen, welche Möglichkeiten es geben könnte und wie man die in die Tat umsetzen könnte. Vielleicht findest Du ja relativ schnell einen Netten, der Dir weiterhilft. Persönlich und vor Ort macht sich aber sowas immer besser …. Wenn Dir so ein Mensch eine amtliche Expertise ausstellen würde, dass die Spuren nicht von einem Pflug herrühren können/sollten, sondern chemisch nachweislich aus Blut sind, dann hättest Du schon mal einen dicken Pluspunkt. Blut und Pflug sind zwar beide aus massivem Eisen, aber ein paar Unterschiede gibt es vielleicht doch. Die müssten auch noch nachweisbar sein, denn es gibt sehr zähe und haltbare Eiweiße bzw. Derivate davon. Und dann würde ich ein Buch über Deine Erlebnisse schreiben (möglichst preiswert, aber mit vielen Bildern), die Du so mit der Wissenschaft hattest. Das wird bestimmt lustig … Viel Erfolg und Beste Grüße Paulus7  |
|
|
|
Verfasst am: 27. 07. 2010 [20:34]
|
|
|
miguelaiza
Routinier
Themenersteller
Dabei seit: 19.07.2010
Beiträge: 53
|
lah : ein andere bild http://a.imageshack.us/img80/7793 kannst du etwas sagen? und was gibt es in der andere seite? |
|
|
|
Verfasst am: 27. 07. 2010 [20:41]
|
|
|
miguelaiza
Routinier
Themenersteller
Dabei seit: 19.07.2010
Beiträge: 53
|
http://yfrog.com/5cimg5598rj |
|
|
|
Verfasst am: 27. 07. 2010 [21:55]
|
|
|
miguelaiza
Routinier
Themenersteller
Dabei seit: 19.07.2010
Beiträge: 53
|
paulus 7a danke für deine empfelungen eine geologe habe ich besucht, diese spuren hat er nie gesehen,natürlich gehören nicht die steinen aber in die universiteten ,gibt es zu viele medien aparaten expertisen... was kostet für ein mensch die will es machen eine probe mit den schulern ; wie haben analiziert die bilder von altamira lacaux ich bin sicher dass ist gleiche materiel, diese zeichnungen wurden später gemacht; der mensch hat erst bilder gemacht,dann komm eine neuer zeit ,er hat angefangen mit linien , wie die kinder heute genau so habe ich beispile von die verschidene epoche dass ein kind zeigt,genau so auf die steine gerade linien ,kurven , kaos.... danke auch für deine Aber pass auf Dich auf, damit Du nicht daran kaputt gehst. bin ich ein tip stark, "bin ich allein" |
|
|
|
Verfasst am: 27. 07. 2010 [22:19]
|
|
|
a.brunn
 Admin
Dabei seit: 27.07.2000
Beiträge: 460
|
Hallo miguelaiza,
mal abgesehen davon, dass ich beim besten Willen keine Bilder auf den Steinen erkennen kann, würde mich doch interessieren, wie Du die Steine datierst. Also welche Gründe Deiner Ansicht nach dafür sprechen, dass der eine Stein älter als ein anderer ist. Andreas Brunn
www.archaeologie-online.de |
|
|
Hinweis: Sie sind derzeit nicht angemeldet. Um hier im Forum Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst einloggen. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie hier ein neues Benutzerkonto anlegen.