| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 26. 04. 2012 [18:53]
|
|
eisenstein
Amateur
Themenersteller
Dabei seit: 17.02.2012
Beiträge: 49
|
Hallo Pygmalion,
Ich hab`s noch mal markiert,die Grundrisse liegen alle bei mir quasi um's Eck ,um meine eigene Forschung ein wenig voranzutreiben fehlt mir eine gewisse Zeiteingrenzung,die ohne Scherbenfunde natürlich extrem schwierig ist.
Gruß Eisenstein
Dateianhang
langwe.jpg — 32 mal heruntergeladen
Typ: image/jpeg, Größe: 72.89 Kilobyte
|
|
Verfasst am: 26. 04. 2012 [20:01]
|
|
ekkehardo
Amateur
Dabei seit: 26.07.2010
Beiträge: 14
|
Danke für die Vergleichsbilder! Eine Ähnlichkeit zu dem gezeigten LB-Befund ist nicht zu leugnen.
An einer Stelle schaut es allerdings sehr nach Fahrspuren aus, siehe Bild unten.
Aber bei der Ähnlichkeit mit Langhaus-LuBi-Befunden schadet es sicher nicht, die zuständigen Archis von dem Befund in Kenntnis zu setzen. Vll kennen die die Stelle ja schon?
Wie lautet denn der Flurname des gezeigten Feldstückes? Gibt es da einen Hinweis auf frühere Besiedlung?
Gruß
Ekkehardo
Dateianhang
|
|
Verfasst am: 26. 04. 2012 [22:16]
|
|
eisenstein
Amateur
Themenersteller
Dabei seit: 17.02.2012
Beiträge: 49
|
Hallo,
Der Flurname // ''im Altenhof'' //dazu muß ich allerdings ein wenig ausholen,es gibt zwei ! in der nähe befindliche Höfe die urkundlich ca 1370 und 1450 erwähnt sind und heute noch bestehen,die dargestellte Bodenstruktur (ich sag mal Langhaus) muß vor dieser Zeit schon bestanden haben,da ich keinerlei Hinweis auf einen Hof oder Gebäude aus der Zeit ab ca 1370 und später gefunden habe.Das Dorf ,zu dem diese Flurstück gehört, war schon in frühkarolingischen Zeit ein Verkehrsknotenpunkt,um 1180 wurde auch eine Burg errichtet.So, zurück zu meinem Langhaus (oder was auch immer)die Vergleichsfoto`s bzw. Langhäuser stammen aus meiner näheren Umgebung,(jo, ich habe sie gefunden ) natürlich habe ich das auch gemeldet und stehe in Kontakt mit dem Archäologen,nur komme ich mit der Zeitstellung nicht ganz zurecht,es wird die Zeit der Bandkeramik vermutet,ich denke ehr ,es liegt in der keltischen Zeit.Scherbenfunde stehen leider noch aus,da es sich meist um Weideland handelt und ich den Landwirten, ungern die Grasnarbe zur Sonne lege.Größenmäßig und richtungsmäßig liegen alle Strukturen in etwa gleich.Ich muß doch noch weiter recherchieren,für mich ist das alles hochinterresant ,was jucken mich die Pyramiden, wenn das Altertum direkt vor meiner Haustür liegt 
Gruß Eisenstein
|
|
Verfasst am: 26. 04. 2012 [23:14]
|
|
Pygmalion
Experte
Dabei seit: 17.03.2010
Beiträge: 237
|
Mh, wieso schließt du eine Epoche gänzlich aus, wenn du keinerlei Keramikfunde machen konntest?
Erstmal musst du alles in Betracht ziehen, was einen langrechteckigen Grundriss hat. Ob du gerne willst, dass es eisenzeitlich ist, ist da erstmal egal...
ohne funde oder grabungen wirste da ohnehin nicht weiterkommen...vllt sind auf der wiese ja maulwürfe aktiv, da kannst du mal in die aufgeschütten hügel schauen, manchmal wühlen die keramik hoch, ansonsten wirst du wohl keine chance haben, näheres zu erfahren, die wiese umbuddeln ist keine alternative, wie du ja selbst richtig sagst 
wie weit sind denn eigentlich die einzelnen strukturen voneinander entfernt? die müssen ja nicht zwingend in einem direkten zusammenhang stehen....
|
|
Verfasst am: 28. 04. 2012 [12:02]
|
|
Lure
Routinier
Dabei seit: 25.04.2012
Beiträge: 57
|
Auf den meisten Bildern ist zu wenig zu sehen, eines allerdings ist gut: Bild lang2.jpg. Unten rechts scheint sich tatsächlich eine Art Apsis zu befinden. Die Himmelsrichtung geht aus den Fotos nicht hervor. Sollte es sich um eine Apsis handeln, müßte dieser Teil des Bauwerks nach Osten weisen, so wurde das im allgemeinen gemacht.
Um ein "Langhaus" im eigentlichen Sinne handelt es sich hier ganz sicher nicht, denn sowohl prähistorische als auch germanische Langhäuser waren stets Pfostenbauten, man sollte dann also zwei parallel verlaufende Reihen von Pfostenlöchern sehen. Eher würde ich hier von einer römischen, mittelalterlichen oder frühneuzeitlichen Zeitstellung ausgehen, denn sofern Bild lang2.jpg nicht täuscht, sind hier Fundamente eines steinernen Gebäudes zu erkennen (obwohl mich etwas irritiert, daß ausgerechnet im Verlauf des mutmaßlichen Mauerwerks die Vegetation stärker zu sprießen scheint als drumherum, was eher für eine ehemalige Eintiefung spräche).
Unbedingt der zuständigen Landesdenkmalstelle Bescheid geben! Entweder die wissen schon Bescheid und können dir Auskunft geben oder sie wissen noch nichts davon und freuen sich, im letzteren Fall werden sie mit dir eine Geländebegehung machen und, wer weiß, vielleicht auch mal graben lassen. Bodendenkmäler unter Ackerflächen werden nämlich im Laufe der Zeit einfach weggepflügt, es wäre also wohl schon sinnvoll, den Befund zu dokumentieren bevor er auf Nimmerwiedersehen verschwunden ist.
|
|
Verfasst am: 29. 04. 2012 [05:31]
|
|
brabakbw
Amateur
Dabei seit: 04.02.2008
Beiträge: 36
|
Also, um wirklich ehrlich zu sein. Ich habe mir das Bild jetzt oft angeschaut und sehe da einfach nix. Also zumindest kein Langhaus oder sonstiges. Ich verstehe auch nicht wirklich, was ihr da seht? Ich sehe da echt nix. Vielleicht brauch ich wirklich bald ne Brille 
Das Bild lang2, liebe Lure, ist ein Vergleichsbild. Deswegen sieht man da auch was. Und trotz langsam nachlassender Sicht (brauch wohl bald 'ne Brille) sehe ich da tatsächlich auch etwas.
Mit was wurde denn das Bild gemacht? Google 1000x vergrößert oder ist es ein Luftbild vom Flugzeug? Gibt es vielleicht noch ein anderes Bild. Vor allem finde ich, dass das Licht nicht wirklich passt. Ich sehe weder Bewuchs- noch Lichtmerkmale. Die anderen Strukturen erscheinen mir durch die Landwirtschaft gemacht bzw Fahrspuren zu sein.
Frag doch im nächsten LDA nach. Oder im Bauamt für deine Gemeinde.
|