• Menschlicher Wirbelknochen?! • [Archäologie Online Forum] •

1: Magazin.
2: Guide.
3: Digger.
4: Bibliothek.
5: Mediathek.
6: Forum.
- 6.1: Neueste Beiträge.
- 6.2: Beiträge suchen.
7: Club.
8: Autoren.
9: FAQ.

Forum » Archäologie in der Diskussion » Funde

Menschlicher Wirbelknochen?!

Autor	Nachricht
Verfasst am: 03. 08. 2011 [17:04]
Benjio Beginner Themenersteller Dabei seit: 03.08.2011 Beiträge: 5	Ich war gestern auf der Baustelle ein Fundament ausgraben, zuerst haben wir Sand ca 30 cm abgetragen, danach bis ca 180 cm nur großkörnigen Kies, der wie sich herausstellte vom Hausbesitzer selbst dort eingefüllt wurde. Der Hausbesitzer hat also vor 20 Jahren schonmal dort aufgegraben und Das Loch dann damit gefüllt. Es handelt sich wahrscheinlich um normalen Rheinkieß aus der Region. Zwichen dem ganzen Kies fand ich einen aussergewöhnlichen Stein, der sich dann aber als Knochen entpuppte. Er ist auch Stein hart, ob er versteinert ist weiss ich nicht, aber sieht mal danach aus. Von der größe her könnte er von einem Mensch stammen, ich glaube es ist ein Wirbelknochen? aber seht selbst. Dateianhang Picture 671.jpg — 50 mal heruntergeladen Typ: image/jpeg, Größe: 103.3 Kilobyte Picture 672.jpg — 63 mal heruntergeladen Typ: image/jpeg, Größe: 128.34 Kilobyte Picture 673.jpg — 63 mal heruntergeladen Typ: image/jpeg, Größe: 150.42 Kilobyte Picture 676.jpg — 49 mal heruntergeladen Typ: image/jpeg, Größe: 154.89 Kilobyte Picture 677.jpg — 55 mal heruntergeladen Typ: image/jpeg, Größe: 115.81 Kilobyte

Verfasst am: 03. 08. 2011 [17:07]
Benjio Beginner Themenersteller Dabei seit: 03.08.2011 Beiträge: 5	"Benjio" schrieb: Ich war gestern auf der Baustelle ein Fundament ausgraben, zuerst haben wir Sand ca 30 cm abgetragen, danach bis ca 180 cm nur großkörnigen Kies, der wie sich herausstellte vom Hausbesitzer selbst dort eingefüllt wurde. Der Hausbesitzer hat also vor 20 Jahren schonmal dort aufgegraben und Das Loch dann damit gefüllt. Es handelt sich wahrscheinlich um normalen Rheinkieß aus der Region. Zwichen dem ganzen Kies fand ich einen aussergewöhnlichen Stein, der sich dann aber als Knochen entpuppte. Er ist auch Stein hart, ob er versteinert ist weiss ich nicht, aber sieht mal danach aus. Von der größe her könnte er von einem Mensch stammen, ich glaube es ist ein Wirbelknochen? aber seht selbst. das ist keine gute fotoquallität, da es mit der webcam aufgenommen wurde, heute abend oder morgen mach ich noch welche mit der digicam 12 mp! die hab ich leider grade nicht zur hand!

Verfasst am: 03. 08. 2011 [18:33]
Carnyx Routinier Dabei seit: 26.06.2010 Beiträge: 88	Das ist das Endglied eines Fingers oder Zehs, würde ich mal sagen.
Carnyx Routinier Dabei seit: 26.06.2010 Beiträge: 88
Verfasst am: 03. 08. 2011 [19:10]
Benjio Beginner Themenersteller Dabei seit: 03.08.2011 Beiträge: 5	"Carnyx" schrieb: Das ist das Endglied eines Fingers oder Zehs, würde ich mal sagen. Das könnte auch sein Hier sind die versprochenen Bilder: Dateianhang SAM_0821.JPG — 55 mal heruntergeladen Typ: image/jpeg, Größe: 62.72 Kilobyte SAM_0825.JPG — 68 mal heruntergeladen Typ: image/jpeg, Größe: 56.37 Kilobyte SAM_0826.JPG — 52 mal heruntergeladen Typ: image/jpeg, Größe: 55.19 Kilobyte SAM_0827.JPG — 53 mal heruntergeladen Typ: image/jpeg, Größe: 49.49 Kilobyte SAM_0829.JPG — 62 mal heruntergeladen Typ: image/jpeg, Größe: 59.19 Kilobyte

Verfasst am: 03. 08. 2011 [21:12]
Yoshi Novize Dabei seit: 03.08.2011 Beiträge: 1	Guten Abend! Wenn sie den Knochen einmal mit ihrer Hand vergleichen, werden sie feststellen dass er definitiv zu groß ist für einen Finger oder Handwurzelknochen. Es ist ebenfalls kein Teil des Fußes, dafür ist er ebenfalls zu groß und hat nicht die entsprechenden Gelenkflächen. Er muss tierisch sein, ich denke das geht in die Richtung Fesselbein beim Pferd, wenngleich wie beim folgenden Foto gesehen werden kann, keine völlige Übereinstimmung vorliegt. Also ein Knochen vom Huftier, ich denke in diese Richtung sollten sie weitersuchen Hier noch das Bild. Gruß http://www.sammlungen.hu-berlin.de/ ... http://www.pferdeschuppen.de/fesselbeinfraktur.htm
Yoshi Novize Dabei seit: 03.08.2011 Beiträge: 1
Verfasst am: 05. 08. 2011 [12:39]
Benjio Beginner Themenersteller Dabei seit: 03.08.2011 Beiträge: 5	vielen dank, das dürfte hinkommen!

Verfasst am: 12. 08. 2011 [20:17]
sister1973 Beginner Dabei seit: 12.08.2011 Beiträge: 8	"Yoshi" schrieb: Guten Abend! Wenn sie den Knochen einmal mit ihrer Hand vergleichen, werden sie feststellen dass er definitiv zu groß ist für einen Finger oder Handwurzelknochen. Es ist ebenfalls kein Teil des Fußes, dafür ist er ebenfalls zu groß und hat nicht die entsprechenden Gelenkflächen. Er muss tierisch sein, ich denke das geht in die Richtung Fesselbein beim Pferd, wenngleich wie beim folgenden Foto gesehen werden kann, keine völlige Übereinstimmung vorliegt. Also ein Knochen vom Huftier, ich denke in diese Richtung sollten sie weitersuchen Hier noch das Bild. Gruß http://www.sammlungen.hu-berlin.de/ ... http://www.pferdeschuppen.de/fesselbeinfraktur.htm Da stimm ich überein. Wirbel haben Markloch und Fortsätze, für Finger- Zehglieder viiiiiel zu gross. Aber von letzen´(waagrechten ) Bild ausgehend. Oben Schien- und Wadenbein, nach unten Fuss/Huf stimmt. Für ein Pferd dennoch m. E. zu schmal.
sister1973 Beginner Dabei seit: 12.08.2011 Beiträge: 8
Verfasst am: 12. 10. 2011 [14:57]
Irminfried Experte Dabei seit: 16.09.2011 Beiträge: 213	Zehenknochen vom Rind.... Thüringen in den Grenzen von 530! Dateianhang rinderfuß.jpg — 30 mal heruntergeladen Typ: image/jpeg, Größe: 69.29 Kilobyte
Irminfried Experte Dabei seit: 16.09.2011 Beiträge: 213

Hinweis: Sie sind derzeit nicht angemeldet. Um hier im Forum Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst einloggen. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie hier ein neues Benutzerkonto anlegen.