Kooperation
Forum » Archäologie in der Diskussion » »Alternative Theorien«
Thema ohne neue Antworten

Von wegen geologische Zufallsprodukte


Autor Nachricht
Verfasst am: 13. 07. 2010 [15:04]
christophfeistauer
Novize
Themenersteller
Dabei seit: 13.07.2010
Beiträge: 2
 Mancher, der ein Interesse an steinzeitlichen Artefakten hat, wird bei einer negativen Beurteilung seiner Funde durch Fachleute deren Aussagen nicht recht geglaubt haben wollen. Das kann, wie zunächst auch in meinem Falle, zu emotionsgeladenen, teilweise nicht mehr ganz höflichen Auseinandersetzungen führen. Mich hat es aber vor allem angeregt, immer weiter zu sammeln, zu vergleichen, zu sortieren und letzlich die aus der Betrachtung gezogenen Schlüsse in Worte zu fassen. Jedem, der sich von der oben beschriebenen Erfahrung nicht entmutigen lassen will, rate ich zu diesem Weg. Meine Gedanken zum Thema folgen in der angehägten Datei.
Dateianhang
Gedanken zu Steinen.doc — 166 mal heruntergeladen
Typ: application/octet-stream, Größe: 24.5 Kilobyte
Verfasst am: 13. 07. 2010 [15:54]
sebastian.b
Experte
Moderator
Dabei seit: 12.10.2008
Beiträge: 180
 Doc-Dateien von einem (auch im Forum) Wildfremden runterzuladen wäre sehr naiv. Nicht traurig sein, wenn es keiner tut. 05-icon_wink.gif

Eigentlich ist es auch ganz einfach, denn es gibt genau ein (Ober-) Kriterium für Artefakte:
Es muss einen Hinweis auf Bearbeitung geben.

Meist kann darauf über Spuren der Bearbeitung geschlossen werden, manchmal aber auch darüber, welche Form (natürlich) sein kann und welche nicht. Wir haben dazu einen eigentlich ganz gut funktionierenden Statistikapparat im Hirnkasten sitzen, aber bei manchen scheint der falsch justiert zu sein und sie flippen bei jeder Form, die einen Hauch von Anschein der Unnatürlichkeit aufweist, aus. Das hat jedoch häufig mit Unkenntnis darüber zu tun, was denn von Natur aus sein kann und was nicht. Ein bisschen Interesse an der Natur bzw. an Geologie vermag da Abhilfe zu schaffen.

LG
Verfasst am: 13. 07. 2010 [22:46]
astrofratz
Experte
Dabei seit: 12.07.2010
Beiträge: 396
 Mach doch eine PDF datei draus. Ist wenig Aufwand und ungefährlicher. Dann schaut sich das auch sicher jemand an.

[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 13.07.2010 um 22:46.]
Verfasst am: 11. 10. 2011 [17:38]
Fenris666
Amateur
Dabei seit: 05.10.2011
Beiträge: 20
"sebastian.b" schrieb:

Doc-Dateien von einem (auch im Forum) Wildfremden runterzuladen wäre sehr naiv. Nicht traurig sein, wenn es keiner tut. 05-icon_wink.gif

Eigentlich ist es auch ganz einfach, denn es gibt genau ein (Ober-) Kriterium für Artefakte:
Es muss einen Hinweis auf Bearbeitung geben.

Meist kann darauf über Spuren der Bearbeitung geschlossen werden, manchmal aber auch darüber, welche Form (natürlich) sein kann und welche nicht. Wir haben dazu einen eigentlich ganz gut funktionierenden Statistikapparat im Hirnkasten sitzen, aber bei manchen scheint der falsch justiert zu sein und sie flippen bei jeder Form, die einen Hauch von Anschein der Unnatürlichkeit aufweist, aus. Das hat jedoch häufig mit Unkenntnis darüber zu tun, was denn von Natur aus sein kann und was nicht. Ein bisschen Interesse an der Natur bzw. an Geologie vermag da Abhilfe zu schaffen.

LG



+1



Hinweis: Sie sind derzeit nicht angemeldet. Um hier im Forum Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst einloggen. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie hier ein neues Benutzerkonto anlegen.