Kooperation
Thema mit vielen Antworten

Modernste Kreissägen im Altertum?


Autor Nachricht
Verfasst am: 22. 11. 2009 [18:24]
Konstantin
Experte
Dabei seit: 06.07.2007
Beiträge: 189
Ich glaube es ging eher darum, dass die Verbindung von ungeklärter Steinbearbeitung zu "den" Archäologen und Kollegen der Klimaforschung nicht ganz einleuchtet. Solche Aussagen haben ungefähr soviel Wert wie Vergleiche von Angela Merkel mit Adolf Hitler, sind/waren ja beides Politiker.
Im Bereich der Klimaforschung ist es noch wesentlich komplizierter. Man weiss nicht genau was geschieht, aber das etwas vor sich geht ist unbestritten und momentan werden von verschiedenen Richtungen verschiedene Thesen bearbeitet und was dann wiederum in den Medien präsentiert wird ist nochmal eine andere Geschichte.
Eine wild durcheinander gewirbelte Sammlung von Digitalbildern wo alles mögliche zu sehen ist, ist leider auch keine enrtzunehmende Herangehensweise. Vl sind es ja tlw Spuren modernen Kreissägen vl aus den sechziger z.B. an oder in alten Steinbrüchen unter anderem.

Desweiteren sich als grosser Ankläger und Weltverschwörungsaufdecker zu präsentieren, der die gesamte Klimaforschung und Archäologie in einem Atemzug als Unsinn darstellt und die Arbeit von Jahrzehnten tausender Menschen mit ein paar Internetlinks widerlegen will, ist , so leids mir tut, einfach lächerlich.


P.S: Sollte es endlich geschafft werden der gesamten verbrecherischen Klima und Archäologenbande den Gar aus zu machen, kann sich wahrscheinlich endlich der Herr Däniken den Weltnobelpreis abholen.
Verfasst am: 22. 11. 2009 [18:44]
LAH
Experte
Themenersteller
Dabei seit: 10.11.2009
Beiträge: 383
Zitat:
Eine wild durcheinander gewirbelte Sammlung von Digitalbildern wo alles mögliche zu sehen ist, ist leider auch keine enrtzunehmende Herangehensweise. Vl sind es ja tlw Spuren modernen Kreissägen vl aus den sechziger z.B. an oder in alten Steinbrüchen unter anderem.
Mobile Kreissägen, die Granit/Diorit schneiden können, gibt es bis heute nicht. Weißt du, wie heute Granit bearbeitet wird? Weißt du, wie lange das dauert?
Zitat:
Hi,

ich bin zwar kein gelernter Steinmetz, habe aber knapp ein Jahr bei einem gearbeitet, und habe Grabsteine mit einer Steinbrückensäge mit Diamantsägeblatt zugeschnitten und anschließend poliert.

Was mir sofort bein den nahaufnahmen mit der Büroklammer auffällt ist die Schneidfläche, mit einem Meißel bekommt mein so eine Fläche nicht hin. Jeder Steinmetz wird mir recht geben, die Fläche sieht genauso aus wie wenn man einen Steinblock durchgesägt hat. Ich meine die Glattenflächen mit den Vertiefungen wo das Sägeblatt eben nicht geschnitten hat. Es gibt aber noch ein Problem, ein Diamantsägeblatt ist vorne nicht Spitz wie eines für Holz, sondern hat breite Diamantzähne die natürlich ebenfalls versetzt sind. Sonst würde die Säge ja stehn bleiben. Ich habe keine Ahnung wie die das hinbekommen haben, selbst mit einer heutigen Säge wüde der Schlitz unten nicht Spitz sein sonder U-Förmig bleiben.
Auch wenn man die Säge schräg gekippt hätte.

Ich hoffe ihr könnt mir folgen und wißt was ich meine 01-smile.gif

Hier mal ein Video von so einer Säge

www.youtube.com/watch?v=muoeBJa2LrM

http://de.wikipedia.org/wiki/Steinkreiss%C3%A4ge

Wir hatten auch so eine Seilsäge, und haben damit Platten aus großen Blöcken gesägt.
Morgens hat man die eingeschaltet und gegen Abend war dann eine Platte abgeschnitten, um mal die Dauer so eines Schnittes mit der Heutigen Technik zu veranschaulichen.

www.youtube.com/watch?v=Kd9Pi4yaVNI&feature=related

de.wikipedia.org/wiki/Seils%C3%A4ge

Und hier noch verschiedene Oberflächen in der Steinbearbeitung

de.wikipedia.org/wiki/Bearbeitung_von_Natursteinoberfl%C3%A4chen

Grüße


Zitat:
Steigt man die Treppen zu den Quellen der Bäder hoch, gelangt man zum Steinbruch, der das Baumaterial lieferte. Ein teilweise zerschnittener Stein zeigt, wie die Inkas arbeiteten.
www.unsterblich.com/site.php?id=48862bf0
Das ist als Lüge entlarvt worden:
http://img694.imageshack.us/img694/9159/vlcsnap2009111313h51m45.jpg
Zitat:
Wenn ich lese, dass z.B. in Peru das Keilspaltverfahren zur Gewinnung von Granit für die erstaunlichen Bauten verwendet wurde und als Beleg nur ein Stein mit charakteristischen Spuren präsentiert wird, es gibt aber sonst überhaupt keine Beweise für die Verwendung dieser Technologie,
und wenn man dann noch weiß, dass zwei peruanische Ingenieure in den 1950er versucht haben, die Keilspalttheorie zu belegen, und dabei kläglich gescheitert sind, und man dann noch das Mißglückte als Beweis für die Verwendung dieser Technologie von den Inkas mißbraucht, sorry, aber dann darf ich auch an dem Sachverstand der Zuständigen zweifeln.

Verfasst am: 22. 11. 2009 [23:51]
kurti
Koryphäe
Dabei seit: 07.11.2003
Beiträge: 1241
Hallo Lah,

schön, dass Du meine >Pressemeldung< mit Humor aufgenommen hast.
Mal ganz abgesehen von der Präzision frage ich mich allerdings auch immer wieder warum man die Blöcke so kompliziert aneinander gefügt hat.
Das Schleifen war doch schon mühsam genug. Warum dann noch diese Pusselform nach dem gewachsenen Steinquader?


"Passform 1.jpg"] [inline "Passform 2.jpg"] <br />
<br />
Gerade abtrennen und planschleifen wäre m.E. dann doch einfacher gewesen. <br />
Vielleicht gibt es dafür aber auch eine vernünftige Erklärung aus der Sicht eines Steinmetzes? <br />
Ansonsten kann ich Dir ehrlich gestehen, dass ich ganz, ganz tief auf dem Grund meiner Seele auch ein Anhänger von Dänikens Astronautentheorie bin. <br />
Hoffentlich hat das jetzt keiner gehört. [inline smilie_verl_053.gif
[size 2]
Leider tummeln sich aber in der Szene eine Menge hirnloser Buchautoren herum und immer wieder werden unhaltbare bis gefälschte Beweise präsentiert, dass mir der Spass an der Freude so langsam aber sicher vergangen ist.[/size]

Flugzeuge.jpg

Wenn man ehrlich argumentiert, dann sollte man z.Bsp. solche Beweise so langsam aus seinen Seiten entfernen und nicht mit Steinen, gesägt oder gekeilt, nach Archäologen werfen.
Durch Deine Bemerkungen stellst Du Dich leider selbst in die Nähe dieser Leute und nimmst Deinen berechtigten Fragen und Einwänden das nötige Niveau.
Man müßte Deine vermuteten >Maschinenspuren< mal unter dem Mikroskop betrachten und im Labor die sicher noch vorhandenen Abriebe untersuchen wie das z.Bsp. bei einigen der Kristallschädel gemacht wurde. Der hierbei festgestellte Wasserfilm aus Idaoberstein könnte aber auch z.Bsp. Folge eines späteren Reinigungs-u.Polierschliffes sein und dann wäre der Schädel wieder als
>echt vom anderen Stern< einstufbar.11-tongue2.gif
Wie bei den Ägyptern eine >Kernbohrung< bewerkstelligt wurde scheint jedenfalls auch im Experiment nachweisbar zu sein.
[size 2]
Kernbohren
[url "http://www.benben.de/Kern/Kern1.html"]http://www.benben.de/Kern/Kern1.html[/url]
[size 2]
Wie die Römer Steine sägten und spalteten (ohne sichtbare Keillöcher) scheint man auch zu wissen.

Römer
[url "http://www.touristikzentrum-felsenmeer.de/c_8_werkstuecke.htm"]http://www.touristikzentrum-felsenmeer.de/c_8_werkstuecke.htm[/url]
[size 2]
Römische Steinsäge
[url "http://www.coh-vii-raet.de/2007/3-EBS.html"]http://www.coh-vii-raet.de/2007/3-EBS.html[/url]
[/size][/size][/size]
smilie_be_029.gif

Übrigens wurde u.a. über dieses Thema schon mal diskutiert:

[url "http://www.archaeologie-online.de/cgi-bin/gforum/gforum.cgi?post=14794;search_string=Pyramidenbau;guest=4346551#14794"]http://www.archaeologie-online.de/...;guest=4346551#14794[/url]
[size 2]
Gruß
Kurti

P.S.
Das mit der Nut , ob spitz - oder u-förmig, habe ich nicht so ganz kapiert.
Ist ja auch schon kurz vor 2421-ohmy.gifo Uhr.crazy1.gif[/size]
Dateianhang

Passform 2.jpg — 95 mal heruntergeladen
Typ: image/jpeg, Größe: 13.35 Kilobyte
Flugzeuge.jpg — 110 mal heruntergeladen
Typ: image/jpeg, Größe: 14.93 Kilobyte
smilie_verl_053.gif — 90 mal heruntergeladen
Typ: image/gif, Größe: 3.06 Kilobyte
smilie_be_029.gif — 83 mal heruntergeladen
Typ: image/gif, Größe: 2.22 Kilobyte
Passform 1.jpg — 102 mal heruntergeladen
Typ: image/jpeg, Größe: 11.57 Kilobyte
Verfasst am: 24. 11. 2009 [03:20]
LAH
Experte
Themenersteller
Dabei seit: 10.11.2009
Beiträge: 383
Zitat:
Wie die Römer Steine sägten und spalteten (ohne sichtbare Keillöcher) scheint man auch zu wissen.
Wie gesagt: Marmor ist kein Granit/Diorit. Außerdem sind auf meinen Bildern Frässpuren zu sehen.
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/06saqs/saq23.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/06saqs/saq21.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/06saqs/saq22.jpg
Zitat:
P.S.
Das mit der Nut , ob spitz - oder u-förmig, habe ich nicht so ganz kapiert.
Das heißt, daß eine moderne Granitsäge keine spitz zulaufende Spuren hinterlassen kann:
http://lah.ru/expedition/egypt2008/karnak/karnak09.jpg
Was du aber auf dem Bild siehst sind solche Spuren:
http://lah.ru/expedition/egypt2008/karnak/karnak01.jpg
Das ist auch keine Handarbeit, denn Handarbeit sieht anders aus.
Ist sowas mit Handarbeit erklärbar?:
http://lah.ru/expedition/egypt2007/karnak/01996.jpg
Noch mal:
Moderne Handarbeit.
Von Weitem sieht alles noch gut aus.
http://img52.imageshack.us/img52/2511/vlcsnap2009111000h32m06.png
Betrachtet man aber die Sache aus der Nähe, schaut's anders aus.
http://img52.imageshack.us/img52/1905/vlcsnap2009111000h32m46.png
Man sieht deutliche Mackel, die einfach mit der Eigenschaft des Materials zusammenhängen:
http://img52.imageshack.us/img52/4862/vlcsnap2009111000h32m54.png
Zum Vergleich Säulen aus Baalbek:
http://img137.imageshack.us/img137/2314/vlcsnap2009111001h05m06.png
http://img214.imageshack.us/img214/6991/vlcsnap2009111001h05m20.png
Das ist irrsinnige Arbeit!
Zitat:
Mal ganz abgesehen von der Präzision frage ich mich allerdings auch immer wieder warum man die Blöcke so kompliziert aneinander gefügt hat.
Das Schleifen war doch schon mühsam genug. Warum dann noch diese Pusselform nach dem gewachsenen Steinquader?
Die Innenflächen der Blöcke sind blank poliert worden, damit man perfekte Kopplung der Blöcke erreicht. Und solche Bauten findet man überall auf der Welt!

Osterinsel:
http://www.lah.ucoz.com/_fr/3/9474038.jpg
radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i125/0906/0c/ea34b76d514f.jpg.html
http://s44.radikal.ru/i103/0906/e6/28b2cef4e68a.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bc/0_1feeb_92c2207f_L.jpg
http://www.lah.ucoz.com/_fr/3/5368737.jpg
http://medem.kiev.ua/files/images/Easter_15.jpg
http://lebendige-ethik.net/anthropogenesis/Easter_16_kl.jpg
Überall dieselbe Technologie...
Osterinsel:
http://www.sci-lib.net/uploads/monthly_01_2009/post-6844-1231363767_thumb.jpg
Ägypten/Assuan/Steinbruch:
http://www.sci-lib.net/uploads/monthly_01_2009/post-6844-1231363953_thumb.jpg
Peru/Sacsayhuamán:
http://www.sci-lib.net/uploads/monthly_01_2009/post-6844-1231363802_thumb.jpg
Mehr:
Ägypten
http://www.sci-lib.net/index.php?s=ff696327c8a284d50d674f18f948913c&act=attach&type=post&id=13809
http://www.sci-lib.net/index.php?s=ff696327c8a284d50d674f18f948913c&act=attach&type=post&id=13810
Peru
http://www.sci-lib.net/index.php?s=ff696327c8a284d50d674f18f948913c&act=attach&type=post&id=13815
http://www.sci-lib.net/index.php?s=ff696327c8a284d50d674f18f948913c&act=attach&type=post&id=13811
Bolivien
http://www.sci-lib.net/index.php?s=ff696327c8a284d50d674f18f948913c&act=attach&type=post&id=13812
Äthiopien
http://www.sci-lib.net/index.php?s=ff696327c8a284d50d674f18f948913c&act=attach&type=post&id=13813
Mexiko/Ägypten
http://www.sci-lib.net/index.php?s=ff696327c8a284d50d674f18f948913c&act=attach&type=post&id=13835
http://www.sci-lib.net/index.php?s=ff696327c8a284d50d674f18f948913c&act=attach&type=post&id=13836
Osterinsel
http://www.sci-lib.net/index.php?s=ff696327c8a284d50d674f18f948913c&act=attach&type=post&id=13831
Peru
http://www.sci-lib.net/index.php?s=ff696327c8a284d50d674f18f948913c&act=attach&type=post&id=13832
Äthiopien
http://www.sci-lib.net/index.php?s=ff696327c8a284d50d674f18f948913c&act=attach&type=post&id=13833
Libanon
http://www.sci-lib.net/index.php?s=ff696327c8a284d50d674f18f948913c&act=attach&type=post&id=13834
Usw. ich kann mich da wundposten.
Zurück zu Ägypten:
Das ist auch keine Drahtseilsäge, denn sie macht gerade Schnitte und keine Kurven in der Mitte:
http://img264.imageshack.us/img264/1126/72547145.jpg
Die Erklärung mit Lederriemen ist eh Schwachsinn.
Zitat:

www.cheops-pyramide.ch/pyramidensteine/steinbearbeitung.html

Schau dir diese Doku an:
rutube.ru/tracks/187894.html?v=7c11cb020da0f5465d9afb67e861d6e1
Megalithischer Kern überhäuft mit Haufen unbearbeiteter Steine auf Mörtel:
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/saqqara/pepi1/15.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/saqqara/pepi2/20.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/saqqara/pepi2/19.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/saqqara/pepi2/21.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/saqqara/pepi1/04.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/saqqara/pepi1/05.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/saqqara/userkaf/s02.jpg

Das ist übrigens auch aus Stein:
http://i082.radikal.ru/0906/8c/96f669f6363e.jpg
http://s52.radikal.ru/i136/0906/84/19869b46ab4b.jpg
http://i001.radikal.ru/0906/13/9f5aa6334cec.jpg
Verfasst am: 24. 11. 2009 [08:02]
hns
Experte
Dabei seit: 23.08.2006
Beiträge: 370
Antwort auf:
Die Erklärung mit Lederriemen ist eh Schwachsinn.
Warum? Eine Diffamierung ohne Begründung ist Schwachsinn 27-mad.gif und lädt zu allem ein außer einer ernsthaften Diskussion...

Wenn Du wenigestens ein bischen an einer solchen interessiert wärest, hättest Du gefragt wie das funktionieren könnte.

Antwort auf:
Das ist übrigens auch aus Stein:
Hier fehlen die wichtigsten Angaben um das sinnvoll diskutieren zu können:
* wo und wann gefunden?
* unter welchen Umständen?
* Größe?
* evtl. Materialuntersuchungen?
* gibt es das gleiche Material in der Nähe?
* Einzelstück?
* usw.

-- hns
Verfasst am: 24. 11. 2009 [13:35]
LAH
Experte
Themenersteller
Dabei seit: 10.11.2009
Beiträge: 383
Zitat:
Wenn Du wenigestens ein bischen an einer solchen interessiert wärest, hättest Du gefragt wie das funktionieren könnte.
Wenn du damit die Imitation von Frässpuren im Dioritfelsen erklären kannst, höre ich dir gerne zu.

Zitat:
Hier fehlen die wichtigsten Angaben um das sinnvoll diskutieren zu können:
* wo und wann gefunden?
* unter welchen Umständen?
* Größe?
* evtl. Materialuntersuchungen?
* gibt es das gleiche Material in der Nähe?
* Einzelstück?
* usw.
Das stammt aus China und ist aus Nephrit und ist kein Einzelstück. Darüber brauchen wir aber noch nicht zu diskutieren.

Erstmal bedanke ich mich bei dir, weil du mir überhaupt antwortest!
Was sagst du zu den Ähnlichkeiten im Baustil?
Verlorenes Wissen?

MfG
Verfasst am: 24. 11. 2009 [14:14]
kurti
Koryphäe
Dabei seit: 07.11.2003
Beiträge: 1241
[font "Arial"][font "Arial"]Hallo Lah,

fast jeder, ob Archäologe oder Laie, steht vor diesen gigantischen Steinblöcken und staunt im wahrsten Sinne des Wortes Bauklötze.
Angesichts so mancher, fast lächerlicher und misslungener Demonstration und dem Altersstarrsinn so mancher Kapazität mit weltweiter Reputation ist natürlich eine gewisse Skepsis gegenüber der einen oder anderen >wissenschaftlichen< Erklärung durchaus angebracht.
Allerdings würden weniger Bilder und dafür ein paar erklärende Hinweise Deine Gedankengänge besser herüberbringen.
Was soll man z.Bsp. hiermit anfangen?
>Megalithischer Kern überhäuft mit Haufen unbearbeiteter Steine auf Mörtel<

Die von Dir angegebene Seite PYRAMIDENBAU hat wohl Konfuzius geschrieben !?
Man muss sich nur mal den völlig sinnlosen Text über Eisen und Stahl durchlesen. Da wird Text zum Wortmüll. Eine nicht enden wollende, eine Methodik vorgaukelnde, Aufgliederung mit viel,viel Text, aber letztlich keiner Aussage oder einer solchen:
>Franz Löhner vermutet, dass Kupfermeissel schon nach wenigen Schlägen auf den Stein verformt werden.<

Ich hätte jetzt z.Bsp. vermutet, daß Franz Löhner es ausprobiert hätte. 27-mad.gif
Wie schön wäre es gewesen, wenn man die Behauptung der Archäologen unter Nennung von Ross und Reiter zitiert und dann die Widerlegung demonstriert hätte.

Eine Erklärung für die gerundete Einschleifung und v-förmige Rillen wäre z.Bsp. keilförmige Schleifsteine, Sand und Wasser (Öl ? ).

saq23.jpgs7_saegemaschine.jpgs6_saege.jpg
[size 2]
Die Säge

von Ing.Franz M. Feldhaus.
[url "http://sendlhofer.members.cablelink.at/geschichte/geschichte.htm"]http://sendlhofer.members.cablelink.at/...ichte/geschichte.htm[/url]

Die Schleifköpfe können natürlich auch aus Metall sein und kleinere als Handschleifer benutzt werden. Je nach V-Form könnte man damit dünne oder breitere Rillen schleifen und Stösse mit einer V-Nut versehen.

Das wären mal schöne Urlaubsbeschäftigungen für Archäologiestudenten. Wie heißt es doch so schön ? >Ohne Fleiß keinen Preis !< 11-tongue2.gif

Gruß
Kurti[/size][/font][/font]
Dateianhang

saq23.jpg — 97 mal heruntergeladen
Typ: image/jpeg, Größe: 23.21 Kilobyte
s7_saegemaschine.jpg — 143 mal heruntergeladen
Typ: image/jpeg, Größe: 9.71 Kilobyte
s6_saege.jpg — 104 mal heruntergeladen
Typ: image/jpeg, Größe: 6.47 Kilobyte
Verfasst am: 24. 11. 2009 [14:34]
LAH
Experte
Themenersteller
Dabei seit: 10.11.2009
Beiträge: 383
Zitat:
Was soll man z.Bsp. hiermit anfangen?
>Megalithischer Kern überhäuft mit Haufen unbearbeiteter Steine auf Mörtel<
Dazu muss man sich das Video anschauen:
rutube.ru/tracks/187894.html?v=7c11cb020da0f5465d9afb67e861d6e1
Ist in Englisch.
Verfasst am: 24. 11. 2009 [18:38]
kurti
Koryphäe
Dabei seit: 07.11.2003
Beiträge: 1241
Hallo Lah,

eine Diskussion sollte aus Argumenten und Gegenargumenten bestehen. Ein Link
kann dabei informativen Charakter haben oder als Quellenangabe dienen, aber er sollte nicht den Part des Diskutanten übernehmen.
Wenn Du also ein Foto zeigst, dann sage konkret was dort gezeigt wird, wo Du ein Haar in der Suppe siehst und was Du daraus schließt. Nur so kannst Du erwarten, daß man darauf eingeht.
Ich habe allerdings so langsam den Eindruck, dass Dir wenig an einer sachlichen Diskussion liegt.[pirate]

Gruß
Kurti
Verfasst am: 24. 11. 2009 [19:23]
LAH
Experte
Themenersteller
Dabei seit: 10.11.2009
Beiträge: 383
Zitat:
Hallo Lah,

eine Diskussion sollte aus Argumenten und Gegenargumenten bestehen. Ein Link
kann dabei informativen Charakter haben oder als Quellenangabe dienen, aber er sollte nicht den Part des Diskutanten übernehmen.
Wenn Du also ein Foto zeigst, dann sage konkret was dort gezeigt wird, wo Du ein Haar in der Suppe siehst und was Du daraus schließt. Nur so kannst Du erwarten, daß man darauf eingeht.
Ok, gehen wir es Punkt für Punkt durch:
Zuerst möchte ich wissen, warum behauptet wird, dass die Inkas das Keilspaltverfahren benutzt haben.
Zitat:
Steigt man die Treppen zu den Quellen der Bäder hoch, gelangt man zum Steinbruch, der das Baumaterial lieferte. Ein teilweise zerschnittener Stein zeigt, wie die Inkas arbeiteten.
www.unsterblich.com/site.php?id=48862bf0

Zitat:
...In den Steinbrüchen ließ sich rekonstruieren, dass in Granitblöcke reihenweise Löcher gebohrt wurden, in die Holzkeile versenkt wurden. Diese wurden mit Wasser getränkt, bis sie quollen und das Gestein sprengten. Über Rampen wurden die Gesteinsblöcke auf Rollen und Schlitten mit Tauen gezogen. Mit Werkzeugen aus Bronze, Hämatit, Stein und Holz wurden sie bearbeitet, mit feuchtem Sand geschliffen und entgegen weitverbreiteter Ansicht mit einem Mörtel zusammengesetzt, den man nicht sieht.[87] Die Inka benutzten bereits das Lotblei, setzten bronzene und hölzerne Brechstangen ein, benutzten Hebebäume

Das ist doch als Lüge entlarvt worden:
http://img694.imageshack.us/img694/9159/vlcsnap2009111313h51m45.jpg
Zitat:
Wenn ich lese, dass z.B. in Peru das Keilspaltverfahren zur Gewinnung von Granit für die erstaunlichen Bauten verwendet wurde und als Beleg nur ein Stein mit charakteristischen Spuren präsentiert wird, es gibt aber sonst überhaupt keine Beweise für die Verwendung dieser Technologie,
und wenn man dann noch weiß, dass zwei peruanische Ingenieure in den 1950er versucht haben, die Keilspalttheorie zu belegen, und dabei kläglich gescheitert sind, und man dann noch das Mißglückte als Beweis für die Verwendung dieser Technologie von den Inkas mißbraucht, sorry, aber dann darf ich auch an dem Sachverstand der Zuständigen zweifeln.




Hinweis: Sie sind derzeit nicht angemeldet. Um hier im Forum Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst einloggen. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie hier ein neues Benutzerkonto anlegen.