- 1: Magazin.
- 2: Guide.
- 3: Digger.
- 4: Bibliothek.
- 5: Mediathek.
- 6: Forum.
- 6.1: Neueste Beiträge.
- 6.2: Beiträge suchen.
- 7: Club.
- 8: Autoren.
- 9: FAQ.
Europas Pyramiden
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Verfasst am: 16. 05. 2006 [10:20]
|
|
|
reeholz
Routinier
Themenersteller
Dabei seit: 19.09.2002
Beiträge: 58
|
Hallo alle zusammen. Ich wollte mich mal umhören, wie so die allgemeine Meinung zu den bosnischen "Pyramiden" (?) ist. In den deutschen Medien ist das Thema, soweit ich weiß, noch nicht so aufgegriffen worden, dafür finden sich im internet diverse Beiträge dazu. Wer noch nichts davon gehört hat, für den setzte ich hier die Links zu zwei Seiten dazu. 1.) [url "http://www.piramidasunca.ba/"]www.piramidasunca.ba/[/url] 2.) [url "http://www.bosnianpyramid.com"]www.bosnianpyramid.com[/url] Bin auf eure Meinungen gespannt. P.S.: Ich, als Klassischer Archäologe, bin noch unschlüssig, ob ich die Sache für möglich oder doch eher für unwahrscheinlich halten soll. (Wobei, die Bilder vom 14.Mai auf Link 2 lassen mich doch an etwas "aus Menschenhand" denken). |
 |
|
|
Verfasst am: 16. 05. 2006 [16:43]
|
|
|
emanuela
Amateur
Dabei seit: 22.10.2002
Beiträge: 40
|
Wenn ich ehrlich bin, die Bilder überzeugen mit gar nicht - ich hab' mal in Plattenkalk gegraben, das sah genau so aus... Mal abwarten, was sie sonst noch so finden... Liebe Grüsse Mela |
|
|
|
Verfasst am: 16. 05. 2006 [18:44]
|
|
|
git
Amateur
Dabei seit: 13.11.2004
Beiträge: 36
|
Ist nicht bereits eine auf Sizilien gefunden worden? |
|
|
|
Verfasst am: 16. 05. 2006 [20:17]
|
|
|
Toby
Routinier
Dabei seit: 09.08.2002
Beiträge: 71
|
Meldung aus Archaeology Magazine: http://www.stonepages.com/news/archives/001861.html |
|
|
|
Verfasst am: 20. 05. 2006 [14:09]
|
|
|
pomfritz
Amateur
Dabei seit: 01.02.2005
Beiträge: 28
|
Hallo, dann guck mal ins Geschichtsforum. In einem ellenlangen Thread schreibt man sich die Finger wund darüber, daß es sich bei dieser Geschichte eindeutig um eine - noch nicht mal besonders gut gemachte - PR-Aktion handelt, lässt aber auf der anderen Seite auch wieder nicht nicht so recht vom Thema ab. Da ist eine Menge Patriotismus auf lokaler und nationaler Ebene (um das mal ganz vorsichtig zu formulieren) im Spiel. Wenn man sich nämlich mal die angeblichen Beweisfotos ansieht, dann erkennt man sehr schnell, daß da nicht mehr als heiße Luft ist. Vielleicht irre ich mich aber auch und unsere deutschen Mittelgebirge sind auch voller Pyramiden? Fritz |
|
|
|
Verfasst am: 03. 07. 2006 [19:13]
|
|
|
lukasthebrain
Amateur
Dabei seit: 02.07.2006
Beiträge: 13
|
Ich habe auch schon etwas darüber gelesen. Ich halte es durchaus für möglich. Allrdings bin ich LAie und haben keine große Ahnung. Bei Spiegel Online gab es auch mal einen Artikel. Gruß Ltb |
|
|
|
Verfasst am: 25. 07. 2006 [08:47]
|
|
|
dianescherzler
Amateur
Dabei seit: 11.04.2003
Beiträge: 38
|
Hallo in die Runde, die Sache mit der Pyramide scheint ziemlich erledigt zu sein. Der Präsident der EAA, Anthony Harding, hat (bereits Ende April 2006) dazu folgendes in der London Times geschrieben (Zitat): Bosnia's rich heritage -  Sir, Stories about hidden pyramids in deepest Bosnia being investigated by “hobby archaeologists” (“Indiana Jones of the Balkans”, April 15), may appeal to those for whom the dry facts of archaeology hold little attraction, but they also do little to assist the cause of heritage protection in that beautiful but unlucky country. Professional archaeologists in the former Yugoslavia, and in international organisations such as the European Association of Archaeologists, have known about these claims for some time, and various “scientific” reports are available in the public domain. In most countries of Europe those with wacky theories about “hidden mysteries” on presumed archaeological sites are free to propound them but not to undertake excavation, which by its very nature destroys much of what it uncovers; let alone excavation by those unqualified in terms of training and experience. According to your report there are indeed archaeological sites on the hill in question — Illyrian (Iron Age), Roman and Medieval; yet the work underway or planned makes no mention of what steps will be taken to safeguard them, and other potential sites as yet undiscovered, from inappropriate earthmoving or other investigations. The situation of professional heritage management in Bosnia-Herzegovina is, since the Bosnian war, in a poor state, with a tiny number of people trying to do what they can to protect their rich heritage from looting and unmonitored or unauthorised development. It adds insult to injury when rich outsiders can come in and spend large sums pursuing their absurd theories (the construction of a colossal pyramid so large that it dwarfs even those of Egypt or Mesoamerica? 12,000 years ago?), in ways that most other countries would never countenance, instead of devoting their cash to the preservation of the endangered genuine sites and monuments in which Bosnia-Herzegovina abounds. PROFESSOR ANTHONY HARDING President, European Association of Archaeologists [url "http://www.timesonline.co.uk/article/0,,59-2150036.html"]http://www.timesonline.co.uk/...e/0,,59-2150036.html[/url] Viele Grüße, Diane |
|
|
|
Verfasst am: 11. 08. 2007 [22:53]
|
|
|
flegetanis
Novize
Dabei seit: 18.10.2006
Beiträge: 3
|
Hallo in die Runde! Zunächst zu mir: Ich interessiere mich sehr für Geschichte und Archäologie, bin jedoch weder Historiker, noch Archäologe, ich bin absoluter Laie auf diesen Gebieten. Als Laie, der sich für diese Themengebiete interessiert, ist es sehr schwer, an brauchbare und vor allem seriöse fachliche Informationen zu kommen. Häufig sind es aufsehenerregende und scheinbar abwegige Ideen, die viele Menschen für diese Themen interessieren. So ist es auch bei mir. Ich merke sehr wohl, dass speziell die Pyramiden von Visoko in der archäologischen Fachpresse und in offiziellen Stellungnahmen namhafter Archäologen auf Widerstand stoßen. Vielleicht kann man es mit Atlantis vergleichen. Auch auf die Gefahr hin, dem Geist von Indiana Jones aufzusitzen, stelle ich nun folgende Fragen: Warum ist es nicht möglich, das etwas existiert bzw. existiert hat, was nicht in den Schulbüchern steht bzw. was noch nicht in Promovationen behandelt wurde? Warum kann es nicht sein, dass eine Zivilisation vor 14000 Jahren existiert hat, die in Bosnien, warum auch immer, Pyramiden errichtet hat? Sicherlich scheint Osmanagic nicht mehr als ein "geschäftstüchtiger" Indiana Jones zu sein, aber ist das alles denn wirklich so abwegig? Ich habe viele Beiträge hierzu von namhaften Historikern und Archäologen gelesen, die sicherlich Meister auf ihrem Gebiet sind - aber alles ohne auch nur einmal dort gewesen zu sein als Humbug abzutun, nur weil es nicht in deren Theoriern passt, finde ich - wohlgemerkt als Laie - nicht in Ordnung! Es gibt heutzutage sehr viele Dinge, die von Historikern und Archäologen nicht eingeordnet und zugeordnet werden können. Dazu gehört meiner Meinung nach u.a. "Stonehenge". Hier kann zum Beispiel alles genau erklärt werden, wozu es benutzt wurde, wer es erbaut hat, wie es erbaut wurde, ... aber für mich ist eine ganz entscheidende Frage noch nicht geklärt: Warum betreibt ein relativ "primitives" Volk einen so enormen Aufwand und nimmt so exorbitante Mühen auf sich? Meine Meinung ist folgende: Die Archäologie wird noch viele Dinge "ausgraben", welche viele heute geläufige Theorien widerlegen werden! Aber ich bin nur ein Laie auf Ihrem Gebiet ... Mit freundlichen Grüßen Flegetanis |
|
|
|
Verfasst am: 14. 08. 2007 [16:11]
|
|
|
kurti
Koryphäe
Dabei seit: 07.11.2003
Beiträge: 1382
|
Hallo Flegetanis, da hast Du Dir ja ein schier unerschöpfliches Thema ausgesucht. Zitat: Warum ist es nicht möglich, das etwas existiert bzw. existiert hat, was nicht in den Schulbüchern steht bzw. was noch nicht in Promovationen behandelt wurde? Warum kann es nicht sein, dass eine Zivilisation vor 14000 Jahren existiert hat......... Ende Ich glaube nicht, daß es einen ernsthaften Wissenschaftler gibt der dies generell bestreitet. Die Tempelanlage von Göbeklitepe kommt mit 11000 Jahren schon nahe heran. Bisher gibt es aber für noch frühere Großbauten keine handfesten Beweise und schon gar keine Belege für die vielen > weltumspannenden < prähistorischenen Hochkulturen die in manchen Büchern beschrieben werden. Osmanagics beschreibt in seinem Buch "The World of the Maya" ja auch die übliche Story vom Atlantis der Vorzeit als Wiege der Menschheit und Mutter aller Hochkulturen. Und das nur weil man weltweit Pyramiden baute und die Sonne verehrte oder anders ausgedrückt: weil man vom Stamme >Homosapiens< ist, der zwangsweise bei ähnlichen Gegebenheiten gleiches bzw. ähnliches denkt und fabriziert. Auch wenn noch so viele Ähnlichkeiten als Beweis für einen gemeinsamem Ursprung angeführt werden, so schälen sich beim näheren Hinsehen doch genügend Unterschiede heraus. Beim >atlantischen< Stierkult hören die Gemeinsamkeiten mit Lateinamerika bereits auf. Es dürfte doch für die hochtechnisierten Atlanter kein Problem gewesen sein in Lateinamerika Rinder anzusiedeln. Das gilt ebenso für die anderen Versionen, daß Ägypter oder Phönizier als das geheimnisvolle Volk der Olmeken über die Zwischenstation Kanarische Inseln dort auftauchten. Die gehörnte Hathor, der Apisstier der Ägypter oder der gehörnte El der Phönizier wären bestimmt in den Hochkulturen Lateinamerikas aufgetaucht. Auch ist eine gefiederte Schlange die u.a.den Sonnengott darstellt nicht gleichsetzbar mit der geflügelten Sonne z.Bsp. in Mesopotamien. Interessant sind auch immer die Versuche jede mythische Insel, deren Name ähnlich klingt wie>Atlantis<, mit dem Atlantis Platons zu identifizieren. Den Schreiberlingen entgeht hier völlig, daß die Insel nie Atlantis geheißen hat. Der erste König hieß Atlas und angeblich lag diese Insel im Atlantischen-Meer. Beides sind aber spätere, griechische Bezeichnungen und haben mit dem ürsprünglichen Namen dieser Insel sprachlich nichts gemein. Solon betont ausdrücklich, daß er alle Namen ins Griechische übersetzt hat. Hier könnte man viele Beispiele für nur oberflächliche oder herbeigeredete Identitäten anführen. Ich schließe damit aber nicht aus, daß es innerhalb der Alten- Welt und von hier zur Neuen- Welt bereits frühe, prähistorische Kontakte gegeben hat. Das heißt auch nicht, daß man grundsätzlich seine Phantasie nicht bemühen darf, denn einige Schilderungen in alten Mythen, spezifisches Wissen welches dem allgemeinen Wissen weit voraus war, einige Artefakte wie die Nasca Linien, die Kristallschädel, die goldenen Flugzeuge (Vögel, Fische?), die Piri Reis - Karte und ähnliches mehr, sind schon mal ein paar spekulative Gedanken wert. Was an den ganzen Büchern so stört, ist das Ummünzen von Indizien zu Beweisen, die dann im Zirkelschluß zum Verifizieren aller weiteren Phantastereien herangezogen werden. Zitat: .....aber alles ohne auch nur einmal dort gewesen zu sein als Humbug abzutun, nur weil es nicht in deren Theoriern passt, finde ich - wohlgemerkt als Laie - nicht in Ordnung! Ende So einfach kann man das im Fall Visoko nicht sehen. Lies dazu mal den Brief, den Wissenschaftler an die UNESCO geschrieben haben. Außerdem waren einige dort und von anderen wird behauptet, daß sie dort im Auftrag von Institutionen sind, aber diese bestreiten das. Es sieht bis jetzt so aus, als würde man dort Teile der mittelalterlichen Bebauung und teils natürliche Gesteinsformationen freilegen.   Selbst wenn prähistorisches freigelegt wird, so ist doch die Frage entscheidend, ob die Berge Pyramiden sind oder die Pyramiden nur bebaute Berge und letztlich, ob sich eine eiszeitliche Bebauung nachweisen läßt. Hier kann man eigentlich nur abwarten und Osmanagics scheint sich mit seinen Beweisen Zeit zu lassen, denn der Rubel rollt scheinbar auch ohne solche. Letztes >exklusiv Interview< vom Januar 2006: >Das darauffolgende Jahr 2007 wird von dem Erstaunen der Welt darüber, dass solch kolossale Monumente schon vor dem Ende der letzten Eiszeit errichtet werden konnten, gezeichnet sein. In anderen Worten bedeutet dies, dass die Einstellungen sich ändern werden während neue, verifizierte Informationen an die Oberfläche kommen.< Na, dann schau´n wir mal. Interview: [url "http://www.bosnianpyramids.org/index.php?id=7&lang=de"]http://www.bosnianpyramids.org/...php?id=7&lang=de[/url] Brief an UNESCO: [url "http://www.archaeology.org/online/features/osmanagic/UNESCO.pdf"]http://www.archaeology.org/...osmanagic/UNESCO.pdf[/url] Brief von Dr.Hawass: [url "http://www.archaeology.org/online/features/osmanagic/zahi_hawass.pdf"]http://www.archaeology.org/...agic/zahi_hawass.pdf[/url] Zitat: (Betr: Stonehenge) ........aber für mich ist eine ganz entscheidende Frage noch nicht geklärt: Warum betreibt ein relativ "primitives" Volk einen so enormen Aufwand und nimmt so exorbitante Mühen auf sich? Ende Lassen wir >primitiv< mal beiseite. Für die damaligen Menschen war das, was zwischen Himmel und Erde geschieht, noch viel unerklärlicher und gigantischer als für uns. Wir sehen uns heute zumindest noch veranlaßt erhabene Dome und Moscheen zu bauen. Wir bauen sogar für viel profanere Dinge bombastische Fußballstadien oder Bankhochhäuser. Der Mensch neigt offensichtlich zum Gigantismus, wenn er eine hohe Wertigkeit ausdrücken will. Das ist aber mehr eine philosophische Frage und wird auch in oben angeführten Büchern nicht beantwortet, denn ETi's und atlantische Vorfahren sind auch kein Grund um gigantisch zu bauen, bzw. die hätten den gleichen Grund gehabt wie die Erbauer von Stonehenge oder noch früher von Göbeklitepe, oder auch unsere >Hochkultur <. ( An dieser Stelle darf gelacht werden!)  Gruß Kurti
800px-ExcavationsVisocica2.jpg — 90 mal heruntergeladen
MoonPyramid.jpg — 86 mal heruntergeladen
|
|
|
Hinweis: Sie sind derzeit nicht angemeldet. Um hier im Forum Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst einloggen. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie hier ein neues Benutzerkonto anlegen.