Thema ohne neue Antworten

"Archäologen finden das Tor zum Wikingerreich"


Autor Nachricht
Verfasst am: 03. 09. 2010 [23:20]
sebastian.b
Experte
Moderator
Themenersteller
Dabei seit: 12.10.2008
Beiträge: 180
Noch eine nachgereichte Pressemitteilung:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,713947,00.html

Zitat:
Nahe Schleswig haben Forscher die 1200 Jahre alte Pforte ins Wikingerreich entdeckt - sie war die einzige Öffnung im Danewerk, dem 30 Kilometer langen Grenzwall der gefürchteten Nordmänner.

Verfasst am: 05. 09. 2010 [18:28]
jene_welche
Beginner
Dabei seit: 16.07.2010
Beiträge: 6
jaja....Herr Schulz.Gäbe es eine 8. Plage extra für Archäologen, wäre er mit Sicherheit einer der Anwärter für dieses Job.
Verfasst am: 12. 09. 2010 [16:04]
sebastian.b
Experte
Moderator
Themenersteller
Dabei seit: 12.10.2008
Beiträge: 180
Und das soll was bedeuten?
Verfasst am: 12. 09. 2010 [22:27]
a.brunn
Admin
Dabei seit: 27.07.2000
Beiträge: 496
"sebastian.b" schrieb:

Und das soll was bedeuten?


Hallo Sebastian,

das war wohl eher allgemein auf den Autor des Spiegel-Artikels gemünzt. 01-smile.gif
Man hörte da schon Aussagen in der Art »Oh Gott, es ist wieder ein Archäologie-Artikel im Spiegel erschienen«. 04-icon_cheesygrin.gif

Herr Schulz ist in der Fachwelt wegen seiner »blumigen« Berichte äußerst »beliebt«.

Gruß,


Verfasst am: 13. 09. 2010 [11:29]
astrofratz
Moderator
Dabei seit: 12.07.2010
Beiträge: 734
Tja aber eigentlich geht dass ja auch an all die schreibenden Archäologen. Wir haben zwar durchaus die Aufgabe, zu archivieren, aber wir haben auch einen Bildungsauftrag, den man nicht vergessen sollte. Nur durch das Interesse der Öffentlichkeit sind wir in der Lage auch Ausgrabung und Konservierung zu betreiben.
Leider sind aber Publikationen, die auch ein nichtstudierter lesen kann sehr selten. Ich will jetzt hier nicht dazu auffordern wilde aber anhaltslose Spekulationen zu kreieren, wie sie in den letzen Jahren anscheined sehr beliebt geworden sind, sondern einfacher geschriebene Texte. Es geht durchaus, wenn man die Angst davor verliert für unwissenschaftlich gehalten zu werden, nur weil man ein paar Fachbegriffe weniger verwendet.
Aber wenn ich so manche Sachen Lese und dann gleich ein zweites mal den Abschnitt lesen muss, nur weil ich ihn nicht wirklich verstanden habe, dann erinnert mich das an die Reden von Cicero und nicht an eine Wissensvermittlung.


Naja und solange hier ein Deffizit besteht werden "blumige Berichte" eben nur von Laien geschrieben, die dann aus Unwissenheit auch falsche Blumen in den Garten pflanzen. Ich hab aber auch schon Archäologen erlebt, die sich über völlig richtige Zeitungsartikel aufregen, nur weil da ein oder zwei Worte nicht ganz sauber waren.

[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 13.09.2010 um 11:30.]
Verfasst am: 13. 09. 2010 [22:33]
sebastian.b
Experte
Moderator
Themenersteller
Dabei seit: 12.10.2008
Beiträge: 180
"a.brunn" schrieb:

Hallo Sebastian,

das war wohl eher allgemein auf den Autor des Spiegel-Artikels gemünzt. 01-smile.gif
Man hörte da schon Aussagen in der Art »Oh Gott, es ist wieder ein Archäologie-Artikel im Spiegel erschienen«. 04-icon_cheesygrin.gif

Herr Schulz ist in der Fachwelt wegen seiner »blumigen« Berichte äußerst »beliebt«.

Gruß,



Hallo Andreas,

Achso, 05-icon_wink.gif ich hab den noch nicht weiter wahrgenommen gehabt, den Schulz. Spiegel-Online ist ja generell eher blumig, aber prinzipiell dürfte die Meldung doch richtig sein, oder?
Verfasst am: 14. 09. 2010 [12:19]
kurti
Koryphäe
Dabei seit: 07.11.2003
Beiträge: 1521
Hallo Sebastian,

@sebastian. b
Achso, ich hab den noch nicht weiter wahrgenommen gehabt, den Schulz.
Spiegel-Online ist ja generell eher blumig, aber prinzipiell dürfte die Meldung doch richtig sein, oder? ENDE


Du kennst Schulz nicht ? 25-scared.gif
Das ist ja eine fast unverzeiliche Bildungslücke ! 04-icon_cheesygrin.gif

Ansonsten ist die Meldung aber richtig. Andere geben kurz und bündig die Meldung der dpa wieder.

http://www.dnews.de/nachrichten/wissenschaft/303580/sensationsfund-am-danewerk-tor-wikinger.html
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/archaeologie-sensationsfund-am-danewerk-tor-der-wikinger_aid_546044.html

Gruß
Kurti

[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 14.09.2010 um 12:25.]
Verfasst am: 24. 09. 2010 [15:22]
uli
Beginner
Dabei seit: 23.09.2010
Beiträge: 9
Anbei ein Bild der Grabungssituation von vorgestern, 22. September, aufgenommen von Süden Richtung Norden:

http://datenseiten.de/bilder/danewerk-tor-01.jpg

Rechts ragt die Feldsteinmauer 3,6 m über die Geländeoberfläche, links deutlich weniger.

Der weiße Pfeil zeigt einen kleinen, älteren Wall mit einer alten Geländeoberfläche - bisher undatiert.

Bisher nicht erklärlich: Obwohl die Grabungsfläche in der Wall-Unterbrechung schon einen halben Meter unter der jetzigen Geländeoberfläche angelangt ist, befindet sich das Grabungsteam immer noch in der Verfüllung des 12. Jahrhunderts (Mit Bruckstücken von "Woldemars-Ziegeln", der Mauer von 1170), hat also die alte Oberfläche des 9. Jahhrunderts noch nicht erreicht. Da die alte Oberfläche auf dem alten, kleinen Wall (weißer Pfeil) auch nach unten streicht und bisher nicht von der Wall-Unterbrechung gestört oder geschnitten wird, scheint diese "Eintiefung" tatsächlich alt zu sein.

Die Woldemarsmauer existiert nur auf der linken, westlichen Seite des Tors und beginnt ca. 5 m westlich der Wallunterbrechung mit einem mächtigen Fundament , südlich vor die Feldsteinmauer gesetzt.

Liebe Grüße
Uli
Verfasst am: 25. 09. 2010 [12:37]
sebastian.b
Experte
Moderator
Themenersteller
Dabei seit: 12.10.2008
Beiträge: 180
Vielen Dank für die Infos, Uli! Sehr interessant!



Hinweis: Sie sind derzeit nicht angemeldet. Um hier im Forum Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst einloggen. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie hier ein neues Benutzerkonto anlegen.